这句话什么意思啊？：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产。。。

一般情况下，一人有限责任公司的股东与其他有限责任公司股东一样，是以其对公司的出资额为限，对公司的债务承担责任。而根据本条规定，如果一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产的，则应当以其全部财产对公司债务承担连带责任。独立的财产是法人拥有独立人格的必要基础，如果公司的财产不能独立于股东自己的财产，二者混同的话，实际上也就意味这该公司已经丧失了独立的法人人格，而沦为股东实现特定目的的工具，股东自己可以随意挪用公司的财产，公司债权人的利益得不到保障，社会经济秩序将因此而产生混乱。一人有限责任公司，由于其股东的单一性，缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约，因而非常容易产生公司财产与股东财产混同的现象。新公司法在确定一人有限责任公司合法性的同时，为了防止股东滥用公司的独立法人人格，将公司财产与自己的财产混同，实现非法目的，特别在本条中赋予了一人有限责任公司的股东以证明公司财产独立于自己财产的义务，如果股东不能有效证明这一点，则其应当对公司的全部债务承担连带的清偿责任，也就是说要以自己的全部财产承担对公司的债务的清偿义务。

有限责任公司说明它以公司的资产对外承担责任，即使资不抵债，也不得要求公司唯一的股东连带偿还，一人有限公司是新公司法的新类型，以前是没有的，之所以出现这样的公司是为了鼓励投资。
但是这样的公司股东若没有严格区分个人财产和公司财产，很可能给债权人带来损害，比如说将公司的财产转移给个人享用而造成无法偿还公司债务，为了防止这种现象，公司法中设立了这样的制度，若一人有限公司的股东不能证明自己的个人财产和公司的财产严格区分，则要被“刺破公司的面纱”，股东需要对公司的债务承担无限连带责任。

自己的财产跟公司的财产不是一回事，公司有自己的帐户，有相关的财务会计制度，是可以与个人财产区分开来的，若一人有限责任公司的股东不能证明这一点的话就要对公司承担连带责任。

我就简单的讲把``

一人公司与个体经营者一个区别在于他把他的投资以股份的形式投入公司 作为公司独立的财产

然后在这里 他是放弃了对其投资的直接支配权``

享有的是对公司的管理权限```这是不一样的```

讲白了 这也是种投资```他是不能随便使用他的投资的```都是公司的了``本回答被提问者采纳

个人认为：
法人与自然人都是民事法律行为的主体，都有独立参加民事法律关系的权利（自然人须具有完全民事行为能力）

因此，一人有限责任公司作为法人参加民事法律行为时，其法人的债务自然由法人所有的财产进行清偿,其股东（自然人）不必承担连带责任