有甲、乙两人，其中，甲只说假话，而不说真话；乙则是只说真话，不说假话。但是，他们两个人在回 答别人的
请写出逻辑思考过程，不要只写出答案
有甲、乙两人，其中，甲只说假话，而不说真话；乙则是只说真话，不说假话。但是，他们两个人在回
答别人的问题时，只通过点头与摇头来表示，不讲话。有一天，一个人面对两条路：A与B，其中一条路是通向京城的，而另一条路是通向一个
小村庄的。这时，他面前站着甲与乙两人，但他不知道此人是甲还是乙，也不知道“点头”是表示“是”还是表示“否”。现在，他必须问一
个问题，才可能断定出哪条路通向京城。那么，这个问题应该怎样问？
设A是京城的路
甲会否认但是乙会承认，所以按照咱们的问法甲会摇头，而乙知道甲会骗人，所以乙也会摇头
设A不是去京城的路
甲会说谎统一，乙会否认，所以按照咱们的问法甲会点头，而乙知道甲会骗人，所以乙也会点头
也就是说问“如果我说A是去京城的路，你们认为你旁边的人会点头吗”
如果两个人都点头，那就A不是去京城的路，如果两个人都摇头那就A一定是喽
这样说你明白了吗？
“如果我说A是去京城的路，你们认为你旁边的人会点头吗”同时摇头是走A路，同时点头是走B路。
下面我把逻辑思维过程详细写出来，大家一起研究。
该逻辑问题，个人认为如果只用一个问题或不分点头YES，摇头NO的前提是没有准确答案的。故暂且放下这两个无关紧要的小问题，设定点头为YES摇头为NO,并且不局限于一个问题。
OK，下面开始：
因甲乙未知，设两人为X,Y。问问题的时候是面对X问Y。那么当用
“如果我说A是去京城的路，你们认为你旁边的人会点头吗”问的时候，假设A为京城路。会有两种情况：
1.设：当面对X=甲问Y=乙的时候，乙会说真话点头，甲知道乙点头，所以说谎会摇头。
简化为：X=甲 摇头； Y=乙 点头
2.设：当面对X=乙问Y=甲的时候，甲会说谎摇头，乙知道甲说谎摇头，所以乙说真话摇头。
简化为：X=乙 摇头； Y=甲 摇头
接下来，第二次假设提问，“如果我说B是去京城的路，你们认为你旁边的人会点头吗”，假设B为非京城的路。同样会有两种情况：
1.设：当面对X=甲问Y=乙的时候，乙会摇头，甲知道乙摇头，所以说谎会点头。
简化为：X=甲 点头； Y=乙 摇头
2.设：当面对X=乙问Y=甲的时候，甲会点头，乙知道甲说谎点头，所以乙也点头。
简化为：X=乙 点头； Y=甲 点头
*A,B路哪条是京城路无所谓，结局总是上述四种。
至此，是所有假设的情况，解答如下：
保证X,Y固定不变。
分别对他们问下面两个：
“如果我说A是去京城的路，你们认为你旁边的人会点头吗”
“如果我说B是去京城的路，你们认为你旁边的人会点头吗”
会出现下面三种情况：
X，Y都点头
X，Y都摇头
X，Y一个点头，一个摇头
如果两次X,Y都是一个点头，一个摇头，则可判定X=甲，Y=乙
反之，如果两次两个人都是点头或都是摇头，这可判定X=乙，Y=甲
由此种方法可判定出谁是甲谁是乙。
至此，面对乙问甲问题，就会轻易得出全部点头或全部摇头的情况。
将结果带回上文假设中，即可得到：
两人均摇头，则所问该路是通往京城。
两人均点头，则所问该路是通往村庄，也就是走另一条。
个人想法，恐有遗漏，希望大家多提意见，谢谢！
方法：
首先，问一个你绝对清楚的，如，指着一只小猫，问：“这是猫吗？”或者，指着一只小狗问“这是狗吗？”或指着天空说，“天是蓝的吗？”，当他们作出反应时，不要管谁是谁，就把每个人和他的动作记住。然后指着一条路说：“这是通往京城的吗？”如果两人的反应分别和之前相同时，就沿着这条路走；如果两个人的反应和之前分别相反，就走另一条路。
理由：
不管是甲是乙，不管点头摇头代表什么，反正如果遇到“肯定的答案是正确的”这种情况，那么无论问多少这种类型的题目，甲和乙每次的反应都是一样的，如果“否定的答案是正确的”，那么甲、乙的每次的反应也都是一样的，只是和上面一种情况完全相反。
比如，如果甲点头表示肯定，那么他摇头表示否定；乙和他相反，点头表示的是否定，摇头表示的是肯定。那么，如果你上面的问一个问题“这是猫吗？”甲会说谎，所以会表达否定答案，因此他摇头；乙会说实话，所以他用他的方法表示肯定，因此他摇头。如果再问一个“天是蓝的吗？”甲会说谎，所以摇头，乙会说实话，所以会摇头。依次类推，这类的都是两个摇头的答案。如果问他们“天是绿的吗？”（这个明显是错误的），甲会骗你，会点头，乙不骗你，会点头。所以你理解了吗？
2、假设了点头代表承认，摇头代表不承认。这也是题目中得不出来的结论的。
（点头代表不承认，摇头代表承认也是一种可以性。如果将甲点头代表承认，乙点头代表不承认，那这种可能性就会更多了）
二楼的答案只是一种有假设前提下的可能性，在他的假设前提下，他的逻辑很正确。
题目本身不太严谨，前提条件要你假设，但隐含的假设不具备唯一性。所以应当在不同的假设条件下会有很多不同的结论，且结论可能会相互对立。
然后把钱拿回来问想要钱的那个，
...乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话...
答案是：1．这个人只要站在A与B任何 一条路上，然后，对着其中的一个人问： “如果我问他（甲、乙中的另外一个人） 这条路通不通向京城，他会怎么回答？” 如果甲与乙两个人都摇头的话，就往这条 路向前走去，如果都点头，就往另一外一 条走去 ...
...乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话...
分析：如果这条路确实是通向京城的，则说真话的人知道说假话的人一定会说谎，所以说真话的人会摇头；说假话的人知道说真话的一定会说真话，所以说假话的人也会摇头 如果这条路是通向小村庄的，则说真话的知道说假话的人一定会说谎，所以说真话的人会点头；说假话的人知道说真话的一定会说真话，所以...
...乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话...
1.设：当面对X=甲问Y=乙的时候，乙会说真话点头，甲知道乙点头，所以说谎会摇头。简化为：X=甲 摇头； Y=乙 点头 2.设：当面对X=乙问Y=甲的时候，甲会说谎摇头，乙知道甲说谎摇头，所以乙说真话摇头。简化为：X=乙 摇头； Y=甲 摇头 接下来，第二次假设提问，“如果我说B是去京城的...
...乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话...
回答：这个问题要让甲乙两人面对同样的问题作出同样的答案.如果单独考虑某一人,就不能兼顾到另一人,只能把两人一起考虑进来. 可以问,如果是另一个人在这里,我问他哪条路通往京城,以点头表示为是,摇头表示否,他会如果表示? 说真话的,就会摇头以来表示另一人会说谎 说假话的,会以摇头来表示另一人会...
逻辑思维题
有甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话。但是,他们两个人在回答别人的问题时,只通过点头与摇头来表示,不讲话。有一天,一个人面对两条路:A与B,其中一条路是通向京城的,而另一条路是通向一个小村庄的。这时,他面前站着甲与乙两人,但他不知道此人是甲还是乙,也不知道点头是...
甲、乙两人,其中,甲只说假话,而不说真话;乙则是只说真话,不说假话.但 ...
请问另一个人会说A是活路么？如果甲乙都摇头说明A是活路，都点头A是死路。或者问 另一个人后说B是活路么？同理问死路也一样。
数学初级假设法的训练题及答案
1．有甲、乙两人，其中，甲只说假话，而不说真话；乙则是只说真话，不说假话。但是，他们两个人在回答别人的问题时，只通过点头与摇头来表示，不讲话。有一天，一个人面对两条路：A与B，其中一条路是通向京城的，而另一条路是通向一个小村庄的。这时，他面前站着甲与乙两人，但他不知道此人...
有甲乙两人,一个只说真话,一个只说假话。如果你碰上其中一个,并不知道...
解答：问路的人不知道甲乙分别是谁，但是甲乙两个应该是互相知道对方是谁。也就可以推测甲知道乙只说真话，乙知道甲只说假话。但你又说不知道“点头”是表示“是”还是表示“否”，那就没有办法问了，这里只能假设你想表达的是，问路人不知道对方是甲还是乙，所以不知道对方会说真话还是假话。所以，...
逻辑思维训练500题的大脑思维
初级题： 1．如何问问题？ 有甲、乙两人，其中，甲只说假话，而不说真话；乙则是只说真话，不说假话。但是，他们两个人在回答别人的问题时，只通过点头与摇头来表示，不讲话。有一天，一个人面对两条路：A与B，其中一条路是通向京城的，而另一条路是通向一个小村庄的。这时，他面前站着...
...人只说假话不说真话,另一半人只说真话不说假话,这个旅游者_百度知 ...
有甲、乙两人，其中，甲只说假话，而不说真话；乙则是只说真话，不说假话。但是，他们两个人在回答别人的问题时，只通过点头与摇头来表示，不讲话。有一天，一个人面对两条路：A与B，其中一条路是通向京城的，而另一条路是通向一个小村庄的。这时，他面前站着甲与乙两人，但他不知道此人是甲...
