APS-C画幅镜头有个1.6倍的转换率，这样所有镜头焦距都伸长了。EF-S镜头是小画幅镜头，可以低成本的实现在APS-C画幅上的广角焦段成像。
拿焦段相当的同档次的镜头比较，在APS－C画幅实现“等效28MM焦距” F2.8光圈的两个变焦镜头一个EF口的16－35，价格10000以上，一个EF-S卡口的17－55，价格7000多。
在APS-C机器上，EF-S卡口的镜头确实是便宜。特别是佳能现在的产品策略，新发布的EF口的镜头都没有中低档的镜头。
拿焦段相当的同档次的镜头比较，在APS－C画幅实现“等效28MM焦距” F2.8光圈的两个变焦镜头一个EF口的16－35，价格10000以上，一个EF-S卡口的17－55，价格7000多。
在APS-C机器上，EF-S卡口的镜头确实是便宜。特别是佳能现在的产品策略，新发布的EF口的镜头都没有中低档的镜头。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2011-10-26
EF镜头是针对全画幅设计的镜头，APS-C画幅比全画幅小，所以EF镜头也可以用在APS-C上。其焦距不会改变，改变的只是像场大小而已:)
EF-S镜头针对小像场APS-C设计。这种镜头由于只要考虑像场中间部分，其对边角的成像要求就低了，相对应的，成本也能降低。
小像场镜头的优点是能充分利用镜头成像最好的中间部分，其光学素质很好。
EF-S镜头针对小像场APS-C设计。这种镜头由于只要考虑像场中间部分，其对边角的成像要求就低了，相对应的，成本也能降低。
小像场镜头的优点是能充分利用镜头成像最好的中间部分，其光学素质很好。
第2个回答 推荐于2016-05-10
EF镜头的确可以用在APS－C画幅相机上，但更适合的应该是EF－S镜头。
1、普遍来说，EF－S（半幅）的确比EF（全幅）的镜头便宜；
2、EF－S标注的焦距就是等效焦距，EF用在APS－C机身上要乘以1.5（佳能为1.6）；
3、做工和成像方面，普遍EF比EF－S优秀，但在APS－C机身无法完全体现出来；
4、定位方面，EF为中高级（专业），EF－S为入门级更适合大多同为入门级的APS－C机身。
1、普遍来说，EF－S（半幅）的确比EF（全幅）的镜头便宜；
2、EF－S标注的焦距就是等效焦距，EF用在APS－C机身上要乘以1.5（佳能为1.6）；
3、做工和成像方面，普遍EF比EF－S优秀，但在APS－C机身无法完全体现出来；
4、定位方面，EF为中高级（专业），EF－S为入门级更适合大多同为入门级的APS－C机身。
第3个回答 2011-10-26
EF镜头可以用在APS-C画幅相机上
EF－S是专为APS-C画幅设计的，相对便宜。EF－S不能用在全画幅相机上追问
EF－S是专为APS-C画幅设计的，相对便宜。EF－S不能用在全画幅相机上追问
EF-S的镜头质量如何
追答EF-S的镜头多是中低档镜头，这是为了配合APS-C画幅相机的低价策略。
镜头很重要，但更重要的是摄影技巧。一个傻瓜机水平的摄影者，给他中画幅和施耐德镜头也拍不出好照片
第4个回答 2011-10-26
EF-S是小相场镜头，成像范围只能覆盖APS画幅的区域（大概22*18mm），而标准EF镜头是按照胶片尺寸（36*24mm）的区域来设计的。
很显然，同样焦段-光圈的EF-S镜头可以做得更小，更轻，而且成品率也高，因而成本更便宜。
但是，如果EF镜头用到APS画幅的机器上，成像不好的边角区域都在CCD之外，用到的只是成像最好的中间区域。但是EF-S镜头在APS画幅的机器上，边角地方也要成像，所以成像质量要稍稍逊色一点。
但是，现在各大厂商都把成像最好的镜头设计成全幅镜头，而EF-S规格的镜头往往从设计到制造都大大地压缩成本，所以往往EF-S镜头比EF镜头成像要差一大截。
很显然，同样焦段-光圈的EF-S镜头可以做得更小，更轻，而且成品率也高，因而成本更便宜。
但是，如果EF镜头用到APS画幅的机器上，成像不好的边角区域都在CCD之外，用到的只是成像最好的中间区域。但是EF-S镜头在APS画幅的机器上，边角地方也要成像，所以成像质量要稍稍逊色一点。
但是，现在各大厂商都把成像最好的镜头设计成全幅镜头，而EF-S规格的镜头往往从设计到制造都大大地压缩成本，所以往往EF-S镜头比EF镜头成像要差一大截。
相似回答
