关于佳能24-105和17-40
这两个关注了很久、实在是不知道选择哪个好...
机身不是全副，APS的。这两个的价格都可以接受。
感觉17-40焦段不够，但是24-105打破了什么三倍的较短比例....24-70...每米...
将来还会进小小白或者爱死小小白。
主要想知道17-40的焦段拍拍风景人像够不够，另外两者成像相比怎么样？
性价比哪个好一些？
满意答案追加悬赏分、
选择24-105. 因为17-40和24-105都是旅游用的多. 24端在APS上也是36mm，基本满足广角拍摄，而且风光多用小光圈，锐度也没有问题加上IS风景人像都可以。 35mm以下拍的不多，如果真需要大广角，只要24端拍摄2张接片即可，PT GUI软件可以很好的接片。40-105端的优势是17-40无法达到。即便将来上XXBIS。出门旅游换镜头，可能会让你错过很多精彩瞬间。 从升级方面考虑，如果lz换了全副，那24-105IS比17-40更加有理由入手了。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-02-22
我是60D陪17-40、50MM1.8
性价比高，只是，17-40在旅游的时候，拍人像，有点吃力，移动多，跑死；拍风景给力，特别是大场景，光圈拉到F8左右。
问题是，我缺少中长焦，焦距有点短，17-40 乘以1.6，最多才64，60-80这一段拍人像很有用，特别是拍小孩。那么，我要再配一个中长焦，就很是纠结了。
可选择的不多，比如佳能EF的小白家族的基本不考虑，这些用到ASP上，太浪费。退而求其次，穷人三宝55-250，又感觉拿不出手，人的虚荣心就是有的，再说和17-40差太多。
副厂的呢！适马50-150，其实不错，很合适，但是二代太贵，五六千左右，价格直逼小白级镜头。
那么，结论是什么呢，60D最好就是搭配15-85镜头，完美搭配，没有红圈胜红圈。
性价比高，只是，17-40在旅游的时候，拍人像，有点吃力，移动多，跑死；拍风景给力，特别是大场景，光圈拉到F8左右。
问题是，我缺少中长焦，焦距有点短，17-40 乘以1.6，最多才64，60-80这一段拍人像很有用，特别是拍小孩。那么，我要再配一个中长焦，就很是纠结了。
可选择的不多，比如佳能EF的小白家族的基本不考虑，这些用到ASP上，太浪费。退而求其次，穷人三宝55-250，又感觉拿不出手，人的虚荣心就是有的，再说和17-40差太多。
副厂的呢！适马50-150，其实不错，很合适，但是二代太贵，五六千左右，价格直逼小白级镜头。
那么，结论是什么呢，60D最好就是搭配15-85镜头，完美搭配，没有红圈胜红圈。
第2个回答 2011-10-17
17-40的焦段拍拍风景人像够，另外两者成像相比17-40好些，性价比17-40（4900元）好一些。
相似回答
