双方应提交有管辖权的人民法院以诉讼的方式解决 是否属于约定不明

如题所述

一般情况下,两个法院都有管辖权,一般采取先立案的有优先管辖权。两个或两个以上同级人民法院对管辖权发生争议的,首先应当协商解决,收受诉讼案件的法院应当认真审查;确无管辖权的,应将案件移送有管辖权的法院.协商不成的,应当报请争议各方共同的上级人民法院指定管辖。发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时,如双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院,由该地、市的中级人民法院及时指定管辖;同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院,由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖;如双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院,高级人民法院协商不成的,由最高人民法院及时指定管辖。上级人民法院指定下级人民法院将公诉案件移送其他人民法院审判的,应当商请同级人民检察院指令下级人民检察院撤回起诉,然后将案件移送与管辖案件的人民法院相对应的人民检察院再提起公诉。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为受诉人民法院违反级别管辖规定,案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的,受诉人民法院应当审查,并在受理异议之日起十五日内作出裁定:异议不成立的,裁定驳回;异议成立的,裁定移送有管辖权的人民法院。司法解释还规定,对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件,下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定,应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。级别管辖通常是指按照人民法院组织系统划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。司法实践中产生问题的,大多是诉讼标的额较大的案件和当事人跨地区的案件,主要表现为:中、基层法院,越级受理本应由上级法院管辖的案件,不理睬当事人提出的级别管辖异议;中、基层法院违反级别管辖标准先立案,然后报请上一级法院指令其管辖,将违规做法合法化;中级法院将本应由高级法院管辖的案件,受理后再指令到基层法院管辖,将案件留在当地;中、高级法院将本应由其审理的案件,不问案件的性质和类型,指定下一级法院管辖,通过合法形式将案件留在当地。我国民事诉讼法通常将地域管辖划分为三类,即一般地域管辖、特殊地域管辖与专属管辖。其中,一般地域管辖在性质上为属人管辖,以法院辖区与当事人的隶属关系为标准来确定管辖。特殊地域管辖在性质上属于对物或对事管辖,其以法院辖区与诉讼标的或法律事实的隶属关系为标准来确定管辖。其设定的主要目的是为了体现“两便原则”,即便于当事人经济、快速地进行诉讼,便于法院更好地审判、合理配置资源。由此可见,一般地域管辖与特殊地域管辖是两种不同的地域管辖,两者系竞合关系,在适用上并无先后之分。也就是说,适用特别地域管辖的案件,依诉讼标的诸要素所确定的法院固然有管辖权,被告住所地法院也同时拥有管辖权,两者之间实际上为一种选择适用的关系,而具体选择向哪一个法院起诉,则完全取决于原告的意愿。专属管辖则是指法律强制规定某类案件只能由特定的法院进行管辖。它具有极强的排他性,不仅排除对一般地域管辖和特殊地域管辖的适用,同时还完全排除了当事人对管辖的协议变更。其实质在于对法院管辖权的确定一律适用法律的规定。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2017-08-12
不是

...双方都说在自己的地方签订的,属于约定不明的情形么
属于约定不明,合同约定管辖的法院必须明确且唯一,如果约定了两个人民法院的,该约定无效。当事人选择的管辖法院必须和发生争议的合同具有一定的联系,即必须在法律规定的可以选择的范围内进行选择,不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。法律分析根据相关法律规定,提起民事诉讼需要向被告所在地的...

管辖约定不明的情形
1. 若双方约定由当地法院管辖,但起诉时无法确定具体法院,则该约定视为无效。2. 如果合同中规定由合同签订地法院管辖,但合同签订地不明确,则该约定无效。3. 双方若约定由与案件无实际联系的人民法院管辖,此约定违反法律规定,因此无效。4. 若约定由守约方法院管辖,但起诉时无法确定,则该约定视为...

管辖约定不明的情形有哪些
5.如果在协议中存在违反专属管辖权原则的约定,那么该项约定自然也是无效的。6.如果在协议中仅仅是提到可以通过提交仲裁机构或者法院来解决争议,但是对于具体的仲裁机构或者法院并未做出明确的指定,那么这种情况下的约定也是无效的。

管辖约定不明的情形
1、约定由当地法院管辖,起诉时无法确定的,约定无效;2、约定由合同签订地法院管辖,但合同签订地不明确的,约定无效;3、约定与案件无实际联系的人民法院管辖,违反法律规定,约定无效;4、约定由守约方法院管辖,起诉时无法确定的,约定无效;5、违反专属管辖,约定无效;6、约定提交仲裁机构或法院解决争...

买卖合同中约定管辖不明时该怎样规定
根据此规定,当起诉时能够确定管辖法院,应遵循约定;若不能确定,则应依照《民事诉讼法》的相关规定来确定管辖。若管辖协议中约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告有权向其中之一的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,对于合同纠纷提起的诉讼,法院管辖权一般由...

发生合同纠纷应当向哪个法院提起诉讼
虽然当事人还可以在合同中约定管辖法院,但是当事人约定的法院必须属于合同履行地、合同签订地、原告住所所在地、被告住所所在地、合同标的物所在地之一,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定……当事人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼,否则将面临法院不予受理的后果。《民事诉讼法》还特别规定了...

仲裁管辖约定不明的情形
应当在提交答辩状期间提出。人民法院应对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;如果异议不成立,裁定驳回。如果当事人未提出管辖异议,并应诉答辩,视为受诉人民法院有管辖权,但这种情况下,如果违反了级别管辖或专属管辖规定,则不适用。

合同中争议解决的甲方所在地法院
法律分析:约定向甲方所在地人民法院申请仲裁的条款是无效的,属于约定不明,因为只能向法院起诉,不能要求法院给予仲裁。《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但...

合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖约定是否有效
因为合同违约的一般情况下只有一方当事人,另一方就可以按照管辖约定在自己的所在地法院起诉。如果双方都违约,都提起诉讼,因为都有管辖权,可以由最先立案的法院管辖。《民事诉讼法》:第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物...

民事诉讼中法院的管辖权是怎么回事?法律是怎么规定法院管辖权的?
当事人双方如果发生了纠纷,可以选择以诉讼的方式来解决。当事人向法院提交诉讼状,由法院确定是否受理该案件。我国法律上有一个管辖的概念,也就是法院对该案件是否有立案审理的权限,民事诉讼地点么怎么选择?法律是怎么规定法院管辖权的?网友咨询:原告和被告在不同地,起诉地点怎么选?法妞问答律师...

相似回答