一是“新婚姻法解释”进一步明确了男女双方的财产关系。例如，婚前财产婚后孳息的解释，过去规定凡婚后收入，不问来源，都算共同财产。如果一方婚前有较多资本，婚后孳息都变成共同财产，这样会给“骗婚”留下漏洞，有人追求富翁不是为了爱情而是为了瓜分财产，这不利于婚姻家庭和社会的稳定。同时，原来婚前房屋婚后增值（出卖）怎么算也成问题，而新解释解决了此问题。
二是父母支助的财产归属明确。同理，可以堵塞“骗婚”漏洞，明确财产关系。就父母支助而言，有利于贯彻民法的公平、自愿原则。如果送给自己子女的财产，却要无端分给别人，就不符合公平、自愿原则。
三是对于一方婚前财产较多、另一方婚前财产较少或没有的情况下，会不会导致轻率离婚的问题。婚姻法的其他条文规定“有较多的弥补”，这主要体现在婚姻法第四十六条的四种离婚情形发生时，过错方要承担赔偿责任。所谓赔偿，含义就是恢复到接近原来的状态，离婚后的生活水平与婚姻期间的生活水平要相当。其次，婚姻法还规定，一方对困难的另一方有帮助义务。
所以，虽然“新婚姻法解释”也存在可能导致轻率离婚的弊端，但是从理论上分析，是更加体现了公平原则，对弊端也有补救措施。总之是利大于弊。
对于《婚姻司法解释（三）》的出台，大家议论纷纷。有哭的，有笑的，有骂的，也有叫好的。在我看来，只缘个人站立的角度不同，发出的声音自然各异。
大家议论最多的是“公婆为儿子买房，媳妇没份”，“谁首付离婚后房子就归谁”这两条。我却没有这方面的顾虑。我和他结婚的时候，一穷二白，等女儿出生后才东挪西借地凑钱买房。婚后购买的房子，自然属于两个人的共同财产，房证上写的他的名字又何妨？
新婚姻法言：“它或许会改变男女的择偶观，使年轻人不再为房产而结婚。”我觉得这是一定的。看看周围的年轻人，特别是女孩子及她们的家长，介绍对象的时候，先问问有没有房子，如果没有的话，一切免谈。房子成了她们坐下来谈一谈的先决条件。婚姻中的功利成分太高了，看了叫人不免心寒。新婚姻法的出台，彻底打破了这部分人的美梦，不劳而获的思想还是越早丢弃越好。
公婆确实笑了。他们笑自己辛苦给儿子买的房产，不会因为儿子的离婚而被分割，这是其一。其二呢，公婆们可以大大地松口气了，养儿子，也可以不为他买房。将来和女方家共同出资买房，相信女方家应该很乐意。房产证上写上自己女儿的名字,做父母的心里会更加踏实。
凡事有利就有弊。房产属于男方婚前购置的已婚女士，如果离婚，房子只属于男方。虽然新法称，男方应给予女方一定的补偿。但是标准呢？没有铁的标准摆在法律里，总是叫人心里忐忑不安。难怪有人说，这是为男人出轨扫清了最后一道障碍。话虽偏激，但这种担心是可以理解的。
总体而言，新婚姻法的规定还是利大于弊的。追问
还有吗？这个我我看过了
第一，女性骗婚案件、婚约财产纠纷案越来越多。旧婚姻法无法有效的保护出资方的个人财产安全。（最高人民法院统计，女性每年骗婚人数占女性结婚人数的5分之一，婚约财产纠纷（彩礼纠纷）每年150万起））
第二，女性的婚姻观过于商业化，以房子、彩礼、车子为婚姻决定条件。中国新婚家庭的财产组成主要靠男方父母赠予。而社会习俗是女性管理财务。一旦婚姻破裂，男方父母一辈子的积蓄就被儿媳“分”走了！实施婚姻法解释三是稳定婚姻、保护婚姻出资方和出资方父母的财产安全。女性为了房子和钱结婚，以房子和彩礼为决定因素，怎么保证女性不因为利益离婚？
第三，女性对婚姻的忠诚度很低。女性的商业化思想已经蔓延到初中女生，形势越来越不利。婚姻法解释三不鼓励女性为了对方财产而结婚。
第四，保护原配的利益，抵制二奶、小三。新婚姻法规定：夫妻一方如果养小三，或者是给小三财产，配偶有权利向法院诉讼。要求法院判小三归还财产。
不推出婚姻法解释三的后果：
第一，女性骗婚、骗彩礼、出轨离婚等案件会越来越多。第二，无法保护出资结婚一方的个人财产安全。第三，女性依靠结婚来享受物质生活的现象会越来越严重。例如：结婚要房子、要彩礼、要车子，要求男方有固定工作等，对男方要求过高，而不注重自己提高经济能力。
参考文献：中国社会科学院的调查研究、最高人民法院国家案例库、社会学研究方法、伦理学、女性心理学、《婚姻法解释三对中国商业化婚姻的冲击》、《中国农村问题研究—彩礼婚嫁习俗》《中国婚姻潜规则》
总而言之,新婚姻法利大于弊
不知道楼主是否采纳，本人的论证是有科学根据和事实依据的！
关于新婚姻法的辩论赛,论点是:新婚姻法利大于弊...求材料!
所以，虽然“新婚姻法解释”也存在可能导致轻率离婚的弊端，但是从理论上分析，是更加体现了公平原则，对弊端也有补救措施。总之是利大于弊。
辩论赛:新婚姻法对女方有利还是不利?我是正方。求教一辨开篇陈词和一些...
有利，只要在房产证上写自己的名字，他想要也每份啊。而且男方出轨女方可索赔，所以就防止了此类事件的发生，女性要找工作嘛其实也是锻炼自己，说实话，现代社会，谁都靠不住只能靠自己
新婚姻法的实施更偏向于男方 求辩论赛一辩陈词
坚持女嫁从男的旧制度，并不照顾女子弱于男子的婚姻条规，这三点造成了男女婚姻不平等，又一次被新婚姻法给于了肯定加固，且不仅不照顾弱势一方，反而更强势了男方的优势，这势必造成新的重男轻女的思潮，
你对新婚姻法有什么看法?
答案是养家糊口，为女性打造物质基础，而这一点在新婚姻法中已经被磨灭）基因良好的女性低生育，基因偏弱的女性高生育，众所周知，新生儿的智商等因素决定于母亲的基因，由此，不仅仅是生育率下降，人类基因的优良度也将整体下降。
新婚姻法是好还是坏,是利大于弊还是弊大于利呢?
我个人觉得是促使男人离婚出轨率提高，新闻上也有一事例，是一少妇，勤劳持家，在家照顾未上幼班的儿子，丈夫是做业务的，因长期在外，久而久之，在外面有了所谓的小三，在得知这一新法对他的利端时，提出了摊牌，承认自己在外面有了别人，妻子得知，第一反应就是离婚呢，既使离婚，按新法上是妻子...
新婚姻法的利与弊有哪些?总体来说,是对国民婚姻利多还是弊多?是对男方...
利大于弊，冲总体上看，设计的还是比较合理的，是对男方还是女方有利，应该客观的是审视，而不能笼统的说
新婚姻法的利弊
一、禁止有配偶者与他人同居针对社会生活中出现的一些新问题，此次新婚姻法颁布在总则中增加规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。将法律第三条第二款修改为：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。在法律责任一章，修改后的婚姻法规定，对重婚的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向...
新婚姻法带给我们什么思考?
新婚姻法给我带来最大的思考就是现在婚姻的忠诚度已经到了一种什么样的地步，婚姻的忠诚度竟然需要法律来约束了。我始终觉得婚姻应该是彼此忠诚的，这是婚姻的一个前提，但是新婚姻法的出台有一条新的法律是以往没有的，那就是多了一个重婚罪，也就是说一个有了婚姻的人是不能够在结婚期间与他人...
新婚姻法的好处
首先，新婚姻法在财产分割、债务承担等方面做出了更为细致的规定，这有助于减少因婚姻破裂而产生的经济纠纷。例如，新婚姻法明确了夫妻共同财产的认定标准，使得在离婚时能够更公平地分配双方共同创造的财富。此外，对于一方在婚姻期间所负的债务，新法也规定了相应的责任划分，避免了因一方不知情或未参与...
新婚姻法对女性有利的方面 对于不利的方面,列举并说明解决方法,辩论...
由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《司法解释3》第九条 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
