民间借贷纠纷案件已生效判决因利息高于法律规定，被再审撤销后债务人和担保人对我就没有债务了吗？

我与债务人之间的借贷纠纷案件我胜诉了，法院判决债务人与连带保证责任人共同承担偿还责任。2008年8月判决生效后我就申请执行了。我的债务人在还没有还我钱的情况下于2010年7月以利息高于法律规定为由向上级法院申请再审。法院再审后于2011年3月撤销了原判决，同时下了一个新的判决（内容与原判决一样，还是债务人与连带保证责任人共同承担偿还责任，只是利息降低了，）。因为撤销了原判决所以我原来的执行案件也终止了。我又依据新的判决在2011年3月重新申请了执行。可连带保证责任人在2008年10月将他买的房产转给了他儿子（只有合同没过户）。我说保证人的这种行为是为了逃避我的债务所为，这种转让应当无效，房产仍然是保证人的。可法院确说因为2011年3月已经撤销了原判决，那么在2011年3月以前保证人对我就是没有债务的，所以他的这种转让房产行为不构成逃债，不能撤销，我不能再就这个房了主张权利了。如果保证人是在2011年3月以后转让的才算是转移财产。法院的这种说法对吗？可法院撤销原判决的理由只是利息超出法律规定，新判决确定的债务形成时间与金额与原判决是一样的，都是2008年5月，只是利率比原判决低了一些。难道说在法院没有确定保证人的给付义务前，保证人对我这个债权人就没有给付义务吗？那保证人签的保证书法院没有确定其担保责任前就没有用了吗？请求帮助！！！帮帮我吧！！！现在主张权利太难了！多谢

第一，原判决如果经上级法院审查，发现确有错误的，可自行提审也可指令下级法院再审，这里用的法律文书系裁定书，其第一项内容为＂中止＂原判决的执行，故名思义就是从中暂停执行，而非＂终止＂执行更非＂终结＂执行，也就是说原判决的效力尚存，并没有被撤销。如果再审程序系上级法院提审，则其作出的判决为生效判决，不可上诉，如果是指令下级法院审理，所作判决系一审判决，可以上诉，因此，2011年3月所作判决即为一审判决，可以上诉。根据规定，我们不难看出，在法院没有作出生效判决撤销原判决之前，原判决的效力尚存，并没有被撤销，也就是说，如果2011年3月所作撤销原判决的的再审判决即便属于生效判决，2008年10月保证人将其房屋出卖给其儿子之时原判决尚未被撤销，只是属于中止状态；第二、根据合同法的规定，债权人如果因债务人为规避债务出卖其财产，致使债权人的债权无法实现的，在1年内可行使撤销权，要求法院撤销其买卖行为，本例担保人的行为就涉嫌为规避债务出卖房屋给其儿子，其中，作为担保人的儿子理应知晓其父出具担保并因此成讼的事实，双方之间的房屋买卖不存在善意取得的内涵，原告应当具有向法院起诉要求撤销的诉讼权利，此诉权是法律赋予的，不受原告诉借款人及担保人民间借贷纠纷一案的诉讼行为羁束，即便没有该诉讼，原告同样具有诉权。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/87vq7pvff.html