1、系统集成过程中遇到的问题可多了，一是沟通问题，不同系统可能是不同供应商做的，不管你以哪个系统作为中枢，都需要各个供应商进行配合；二是技术问题，集成的时候难道从零开始写接口吗？如果不同系统架构和技术路线相差很大呢？三是升级问题，业务系统伴随企业发展是要进行业务逻辑调整和升级的，那这些接口怎么办，怎么调？所有的问题都可以归结为一句话，费时费力费钱呀！
2、解决办法自然所有的，常规的方向是两个，一个是基于OA系统进行集成，毕竟oa在中古已经有三十多年历史，很成熟而且是大多数企业的标配，但是我倒建议采用第二种方向，即选择一个BPM平台来进行集成，这种集成不像oa的集成只是让你方便跳转或者查看某个数据，BPM是业务流程管理的意思，包括流程诊断，流程梳理，流程建模，流程E化，流程应用，流程监控和流程优化等一整套方法论和工具集，平台自带了webservice和restful等各类型接口，也已经完成和ERP主流厂商的兼容适配，企业只需要调用就好，大大减少系统集成过程中的繁琐工作，我们公司之前就深受系统林立所害，现在采用天翎BPM就很好的规避了这些问题，组织控制能力和执行能力大大提升，别的部门说我们it部也不是再把我们当成费用中心看，真正觉得我们有价值可以输出！
2、解决办法自然所有的，常规的方向是两个，一个是基于OA系统进行集成，毕竟oa在中古已经有三十多年历史，很成熟而且是大多数企业的标配，但是我倒建议采用第二种方向，即选择一个BPM平台来进行集成，这种集成不像oa的集成只是让你方便跳转或者查看某个数据，BPM是业务流程管理的意思，包括流程诊断，流程梳理，流程建模，流程E化，流程应用，流程监控和流程优化等一整套方法论和工具集，平台自带了webservice和restful等各类型接口，也已经完成和ERP主流厂商的兼容适配，企业只需要调用就好，大大减少系统集成过程中的繁琐工作，我们公司之前就深受系统林立所害，现在采用天翎BPM就很好的规避了这些问题，组织控制能力和执行能力大大提升，别的部门说我们it部也不是再把我们当成费用中心看，真正觉得我们有价值可以输出！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-01-02
一、系统集成主要面临以下困难
1、系统没有标准接口，所有对接都需要临时开发接口，因为系统异构、格式不同等因素使得开发工作量很大；
2、系统不开放接口或者因为内部IT团队薄弱做集成时事事都要去依赖第三方系统厂商，需要付出很多的沟通协调乃至费用成本；
3、数据传输没有安全保障，可能有数据丢失的隐患。
二、解决应对之道：
1、采用平台型系统建设思路，像广州天翎、北京起步等很多低代码开发平台提供webservice、restful等多种标准规范接口及接口使用监控功能，不用临时开发接口，不用求别人开放接口；
2、系统建设验收时强化对接口方面的材料评审，避免自身IT团队对系统接口一窍不通，完了要用又要花钱找原厂商；
3、系统厂商选型时就要把接口能力和安全性作为考察选项之一，要求对方提供接口文档说明，系统验收时必须经过压力测试和安全测试，保障安全性。
三、总结
1、现在大环境差，各大企业均会压缩it成本，更加注重系统之间的集成和整合，消除流程断点、打破数据孤岛，毫无疑问，以接口为核心的集成能力变得尤为重要；
2、基于现有信息化解决方案，通过打造BPM统一管控中台是实现系统集成的有效应对方案，当然，在选型和建设过程中也更需要我们企业擦亮眼睛，避免各种概念混淆和广告忽悠。
1、系统没有标准接口，所有对接都需要临时开发接口，因为系统异构、格式不同等因素使得开发工作量很大；
2、系统不开放接口或者因为内部IT团队薄弱做集成时事事都要去依赖第三方系统厂商，需要付出很多的沟通协调乃至费用成本；
3、数据传输没有安全保障，可能有数据丢失的隐患。
二、解决应对之道：
1、采用平台型系统建设思路，像广州天翎、北京起步等很多低代码开发平台提供webservice、restful等多种标准规范接口及接口使用监控功能，不用临时开发接口，不用求别人开放接口；
2、系统建设验收时强化对接口方面的材料评审，避免自身IT团队对系统接口一窍不通，完了要用又要花钱找原厂商；
3、系统厂商选型时就要把接口能力和安全性作为考察选项之一，要求对方提供接口文档说明，系统验收时必须经过压力测试和安全测试，保障安全性。
三、总结
1、现在大环境差，各大企业均会压缩it成本，更加注重系统之间的集成和整合，消除流程断点、打破数据孤岛，毫无疑问，以接口为核心的集成能力变得尤为重要；
2、基于现有信息化解决方案，通过打造BPM统一管控中台是实现系统集成的有效应对方案，当然，在选型和建设过程中也更需要我们企业擦亮眼睛，避免各种概念混淆和广告忽悠。
第2个回答 2012-02-23
沟通、管理制度方面的比较难
相似回答
