历史本身是真实的，但是被记录的历史和被口口相传的就不一定是真实的了。
比如一个人作为一个后来的旁观者，看到两个人（a,b）吵架，听别人都说是a不对，听到说法后他也这么认为，那么再写书的时候，也就会默认为a不对，会为b说些好话（就算不刻意，也会有所倾向性）。如果确实是a不对，那么他的记载就基本没有问题，至于真实情况（具体原因），其实他也不是十分清楚。但是吵架确实发生了，只不过他的记载不一定完全中立正确而已。
比如一个人作为一个后来的旁观者，看到两个人（a,b）吵架，听别人都说是a不对，听到说法后他也这么认为，那么再写书的时候，也就会默认为a不对，会为b说些好话（就算不刻意，也会有所倾向性）。如果确实是a不对，那么他的记载就基本没有问题，至于真实情况（具体原因），其实他也不是十分清楚。但是吵架确实发生了，只不过他的记载不一定完全中立正确而已。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2020-05-22
历史是真实的也是虚假的，贪婪和虚荣既会掩盖真实（丑陋的一面）或夸大真实（所谓美好的一面）也会造就虚假成份，但这一切动机和操作却都成了真实的历史事实！
相似回答
