接反时负极的二极管正向导通,把输入电源短接掉。
U2是宽输入电压、低压差线性电压调节器,典型应用电路见下图
追问没有D2,电源反接时,由于D1不能导通,电路不构成回路,也不会对器件产生电压吧?
我觉得D2就是可以不用的吧,但是人家设计为何加上去。你的观点有点不接受。
又看了看图,发现之前说得不对,两个二极管完好时并且电源反接的情况下,由于D1的反向截止,D2也不会导通。
D2只有在D1击穿并且输入反接时才能起到保护后级U2的作用。
我认为有点问题。当供电断开后,其电流方向对D2应该是反向,但对U2来说还是正向供电,那么由于C3 C4 C51的存在,会继续为U2供电。断开瞬间电容电压几乎等于供电电压,电容电压不能突变,那么D2不存在击穿等可能,也不会导通,那么作为旁路他应该无法提供泄流通道吧?反而是由U2继续向后级供电来释放电容的能量。那么感觉这个D2的存在没有意义啦。可不可能是ESD防护呢?
追答你的理解有误,反接保护指的是供电电源反接,当供电断开后电容上的存储电荷会通过U2等后续负载很快泄放掉。
追问那么D2就没作用了?U2能释放电流,单独D1就可以实现反接保护吧。D2在正向导通和关断时都不参与工作。反相时,D2导通,D1截止,电路不构成回路,不工作。假设没有D2,电路D1截止,电路也不构成回路。
追答常见的反接保护电路只有D1,但是在反接情况下被保护的负载还是要与D1一起承受反向电压的(尽管电流很小),加入D2后由于D2导通就把负载短接了,这样就只让D1承受反压,可以把加入D2看成是对反接保护电路的完善吧。
本回答被提问者采纳