我朋友因入室盗窃被羁押在看守所，已经2个多月了，还没有判刑，但是昨天他的事情已经在一家知名电视台公布

我朋友因入室盗窃被羁押在看守所，已经2个多月了，还没有判刑，但是昨天他的事情已经在一家知名电视台公布了，就是记者采访他在看守所，询问一些作案过程，还摄像了，公布了他的姓名，，他才19岁呀，现在别人都知道他的事了，叫他以后怎么生活呀，我想问下这样算不算侵权，希望回答的详细点，在此万分感谢。问题补充：

媒体对犯罪嫌疑人（未审判）的信息

刊登照片可能侵犯了嫌疑人的肖像权和名誉权。基本民事权利当受尊重

犯罪嫌疑人的照片不能在媒体上公开刊登。首先，犯罪嫌疑人并非罪犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。所以，犯罪嫌疑人有可能最终被判无罪，将“无罪人”的照片刊载在媒体上，如同将一个普通公民的照片刊登在媒体上而指认其可能犯罪一样，显然会引发名誉侵权纠纷，公安机关不仅要赔礼道歉，恢复名誉，而且要承担精神赔偿责任。

其次，即便犯罪嫌疑人最终被人民法院判决有罪，其所要承担的如果是有期徒刑、拘役或者罚金、剥夺政治权利等内容的刑事责任，其名誉权和肖像权等人身权利并不能一并剥夺。不能因为其有罪，就可以不保护其基本的民事权利。

犯罪嫌疑人的权利和受害人的权利同等重要，用牺牲犯罪嫌疑人权利的方式来“保护”受害人的权利，只能是又多了一个“受害人”，与宪法和法律规定平等地维护一切公民的权利的初衷背道而驰，是有违法治精神的。

通过媒体公布某些刑事案件的信息，并非承办案件公安机关引发社会关注的唯一途径。公布违法犯罪行为的时间、地点、作案方式和惯常手段、犯罪嫌疑人的基本体貌特征等信息，恐怕比犯罪嫌疑人的照片信息更有助于公众了解案情。

提高办案效率的关键，更重要的是建立一个长期的、稳定的信息平台，公安机关定期在这个信息平台上公布某些需要社会关注和受害人反馈的案件信息，公众或者受害人也可以通过这个平台及时了解和查询一定的案情，及时向办案机关反馈相关信息，协助公安机关查清案情。这就需要公安机关和媒体深度合作，在各类媒体上开辟专门的栏目、版面作为这样一个信息平台，引导公众关注相关信息。

驳论方：新疆大学政治与公共管理学院王文利

公权力当大于私权利　

肖像权是私权利，而公安机关行使侦查权，包括使用犯罪嫌疑人的照片，这是公权力。公权力负有保护私权利正常行使的职责，如果公权力和私权利发生冲突，公权力为了维护大多数人的私权利，则要限制个别人的私权利。

如果说，为了保护私权利，包括犯罪嫌疑人的照片在内，一律不允许在媒体刊登，这种绝对禁止是不利于保护公共利益的，也是不现实的。这在任何一个国家也做不到。世界各国刑警组织在发布通缉令时都有权刊登犯罪嫌疑人的照片。

公安机关为了打击犯罪，保护公共利益和受害人的合法权益，在必要时可以通过媒体刊登犯罪嫌疑人的照片。当然，也要对这种权力加以限制，防止权力的滥用。

公安机关抓获抢劫、诈骗类犯罪嫌疑人、已经对其进行了刑事拘留，并且掌握了足够证据的情况下，能否在媒体上刊登犯罪嫌疑人的照片，那就看是否有这个必要。刊登的目的如果是为了便于受害人指认犯罪嫌疑人、核实案件，则刊登犯罪嫌疑人照片的行为值得商榷。犯罪往往具有突发性，特别是抢劫、抢夺等暴力案件，因为时间、地点、环境不同，加上受害人的心理承受能力和个体的差异，对事物和人的观察也会不同。

国外就做过这样一个试验：在一个课堂上，主持人让假劫匪突然冲进来抢劫并快速逃跑，之后让现场的人描述罪犯的基本特征，结果人们的描述有着巨大的差异。所以,为了准确打击犯罪，各国刑警组织对犯罪嫌疑人都是辨认而不是指认。辨认是把疑犯放在数人中让受害人指出对他实施了犯罪行为的人，指认则是一对一的。

如果在媒体上公布犯罪嫌疑人的照片，有可能造成假相，诱使受害人指认，出现指鹿为马的情况,造成冤假错案。

对于此类案件，完全可以通过在媒体公布案情、作案手段和作案地区的方式，鼓励受害人积极报案和辨认，起到打击犯罪、保护受害人的作用。

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/82v78vpv7.html