《罗生门》在叙述上的特点和叙述手法?

如题所述

《罗生门》巧妙改编了芥川龙之介小说的情节,采用一种多重平行叙述的独特手法,讲述了丛林中的死亡事件。影片中每个人物的独白都是整个事件的碎片,经过人的自私本性的折射,让这些独白的本身变得不可靠,同样的道理,转述这些独白的叙述者本身也是不可靠的。

影片从深层次上反映了人性的复杂性,死亡使人的可悲与渺小、人的伟大与真诚都暴露在夏日的阳光下。

扩展资料:

《罗生门》通过多襄丸、真砂、武弘三名当事人风格迥异、看似互相矛盾的叙述,可以看到两性之情的微妙和脆弱,承载着忠贞、信任、责任的它很难抵抗局外人的刻意破坏,一份原本美好的爱情,可以在瞬间被摧毁。三名当事人对事件的叙述,符合他们各自的身份和境遇,不是刻意的撒谎,而是片面的真实。这种片面的真实,往往就是人性寄居的载体。

若将电影结尾解读为黑泽明对个体无法脱离社会、以提耳离地的方式构建人性的无奈和悲悯,亦未为不可。当剥掉婴儿衣服的路人恼羞成怒,斥责樵夫偷盗了匕首,樵夫哑口无言,影片似乎凸显了事实的不确定与人性的令人失望。 

参考资料来源:

百度百科- 《罗生门》

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-10-02
  浅议《罗生门》叙事特点

  内容概要:日本电影大师黑泽明的《罗生门》,展现了人性中赤裸裸的软弱和谎言。黑白,粗糙,淳朴,直入人心。一间破殿,陈旧的牌匾,一场大雨,一个故事。本文就《罗生门》的叙述内容、话语、动作几个方面,进行一些分析和探讨。

  关键词:场景 倒序 情节 叙述话语 视角

  电影开篇,磅礴的大雨,哗哗的水声,突兀的声音,水的凶暴,恰似这个世界的冷酷无情。因为大雨,乞丐与在罗生门中避雨的樵夫和僧侣不期而遇,樵夫的一句自言自语“不懂,真是不懂”引起了乞丐的好奇心,于是樵夫道出了一个骇人听闻的故事。首先,出现“罗生门”这个场景,乞丐、樵夫、僧侣在此分析一个社会事件。罗生门作为一个残酷自私的现实世界的意象,揭示了“为了生存,没有什么是不可以的”这一人类社会的生存法则。在电影此后的叙述中,不断地出现“大雨中的罗生门”这一场景,每当事件的当事人陈述完自己的经历后,乞丐、樵夫、僧侣在罗生门前质疑、探讨、分析。在罗生门前挖掘事件的真相,对应着在人性面前思考人本质的弱点,两者有着隐约的联系。

  在后面的叙述中,场景转换到事件的发生地点,山林。在这一场景中,武士与强盗决斗,强盗玷污妻子……每个人在叙述中,从有利于自己的角度出发,将自己美化,掩饰真相。茂密的树林,植物丛生,亦如人的心思,复杂,难以捉摸。黑泽明将大雨的场景转换为阳光灿烂的晴天,面对着太阳犯罪,面对着太阳从犯罪中获得愉悦,并且这种愉悦达到极致,把这一切都暴露在烈日之下,耐人深思。大雨和晴天场景的不断转换,也让观众在两种极致的心情背景下,思考人性。

  这个犯罪事件,运用倒序手法,在樵夫、强盗、妻子、武士的口中,叙述多次,每一遍都不一样。观众在接受了几次重复叙述之后,原本清晰的思路变得混乱,不禁思考,“到底谁的话是正确的?”电影通过倒叙,还原事实“真相”,又通过几次重复的还原,让人产生思维的错乱,于是观众开始质疑、反思,从而揭示人性的罪恶。同时,樵夫、僧人、乞丐也在探讨真相,这种倒序结合插叙的手法,让真理在重复思考中渐渐清晰,同时,多样的叙述方式,也不会让观众产生疲劳,观众与电影中的角色一起思考。

  影片视角独特,通过非当事人的旁观者的目光,来一步步推进故事的发展。樵夫、乞丐、僧人从与故事无关的旁观者立场进行叙述,但他们并非传统的叙述那样无视角限制。这个旁观者非全知全能型的角色,他们也是在不断的疑问、重复、分析中,一点一点揭开真相。而在当事人的叙述中,则采用第一人称叙述的手法,以“我”的语气回忆,“第一人称”的叙述手法,通过独白、心里活动等任务语言的声音,很好地展现人物的内心世界。强盗说他为妻子的美貌所倾倒,于是便用诡计将武士骗到丛林深处,与其搏斗中将其缚住,占有了妻子后,本不想杀害武士,但妻子坚决要他俩决斗,在决斗了23回后,他杀死了武士。强盗以此来夸耀自己的武艺高强。妻子说她受到蹂躏后,又受到了丈夫的蔑视,这让妻子感到受了极大的刺激。于是悲愤之中,妻子就晃晃悠悠地扑向了丈夫……可等她醒过来一看,那把短刀已插在丈夫的胸口上,他已经死了。后来她想自杀,但终于怎么也没有死得成。每个人站在利于自己角度,叙述似乎是合情合理的故事。把几段不同的主观叙述内容放在一起比较,便形成一个无奈的讽刺,留给观众思考。

  黑泽明在电影中揭示人性的弱点,但还留给观众一丝光明和希望。故事叙述到最后,导演运用一个事件外的事件做结尾:几个人正感慨着,隐约听见婴儿的哭声。循声找去,看到一个被遗弃的婴儿。杂工上前剥去婴儿的衣服,樵夫与杂工为此争吵不休。杂工走了,深受触动的樵夫收养了婴儿,僧侣深受感动, “亏得你,我还是可以相信人了。”在描写人性“恶”的一面之后,结尾的人性化转折又将原有的对整个世界的绝望变成为最终强调人的可信,赞扬人道主义的胜利。这也正是一切文学作品的意义,批判现实之后,给人以积极向上的力量。所谓文学“镜与灯”的使命,反思之后,为世界点亮一盏明灯。
  杂 役代表的正是对这个世间的丑恶已经见怪不怪,为了生存随波逐流,而且心里不 存在罪恶感的人;僧人代表的是这世间少数还相信真善美的人,他们心中有某种 坚定的信念;而樵夫则代表了那种还在善恶之间徘徊的人,做了恶事他们会有罪 恶感,但往往不得不向现实妥协。 僧人言语中表示着对人性的质问,对丑恶世界的痛心,以及对信念的迷茫。 1950 年,人类刚结束第二次世界大战不久,整个日本乃至世界都弥漫着对客观 世界的失望, 对人性的探寻, 迷茫无措。 影片最后樵夫带走并抚养被遗弃的小孩, 僧人说:多亏了你,我可以继续保持对人类的信心。黑泽明告诉我们,人,还是 可信的。本回答被提问者采纳
第2个回答  2012-01-03
主要是心理描写吧,比如流浪武士心理的多次描写,每次的独白都慢慢的左右着他的思想

《罗生门》在叙述上的特点和叙述手法?
《罗生门》巧妙改编了芥川龙之介小说的情节,采用一种多重平行叙述的独特手法,讲述了丛林中的死亡事件。影片中每个人物的独白都是整个事件的碎片,经过人的自私本性的折射,让这些独白的本身变得不可靠,同样的道理,转述这些独白的叙述者本身也是不可靠的。影片从深层次上反映了人性的复杂性,死亡使人的...

观看《罗生门》从结构手法角度分析这部作品的手法?
罗生门作为一个残酷自私的现实世界的意象,揭示了“为了生存,没有什么是不可以的”这一人类社会的生存法则。在电影此后的叙述中,不断地出现“大雨中的罗生门”这一场景,每当事件的当事人陈述完自己的经历后,乞丐、樵夫、僧侣在罗生门前质疑、探讨、分析。在罗生门前挖掘事件的真相,对应着在人性面前思...

罗生门这个电影讲的什么意思呢?
3.《罗生门》结合了芥川龙之介小说的情节,采用了一种独特的手法——多重平行叙述,讲述了丛林中的死亡事件。每个人物的独白都是整个事件的碎片,最后结合这些碎片来拼成一个完整的故事。4.剧情简介:罗生门,日本京都的正南门。云游和尚、砍柴人和乞丐在城门底下避雨,三人闲聊,话题开始,故事的序幕拉开:...

罗生门芥川龙之介(探究人性的复杂性)
在《罗生门》中,每个人物都有自己独特的性格和行为特点。木村是一个具有侍的风范的人,他对于死者的尊重和感慨,让人感受到了他内心深处的情感。樱桃是一个美丽的女人,她的出现,让人们对于案件的真相产生了更多的猜测。高桥是一个盗贼,他的证言虽然有些不可信,但是他的出现却使得故事更加的复杂和引...

《罗生门》的剧情有何扑朔迷离的?
《罗生门》结合了芥川龙之介小说的情节,采用一种多重平行叙述的独特手法,讲述了丛林中的死亡事件,每个人物的独白都是整个事件的碎片,经过人的自私本性的折射,这些独白本身是不可靠的,同样的道理,转述这些独白的叙述者本身也是不可靠的,死亡使人性暴露在夏日的阳光下,人的可悲与渺小,人的伟大与...

《罗生门》的内容是什么?
《罗生门》在国际电影节上获得了高度评价,赢得了“金狮奖”和“奥斯卡金像奖”,成为了黑泽明的代表作之一。影片以其独特的叙事手法和深刻的主题,揭示了人性的复杂性和道德观念的多样性,展示了编导对人性和道德的深刻洞察。《罗生门》通过四个叙述者对同一事件的不同描述,展现了人性的复杂性和道德观念...

罗生门回忆怎么样好看吗
每个人的审美是不同的,要根据喜好来决定:浅议《罗生门》叙事特点 内容概要:日本电影大师黑泽明的《罗生门》,展现了人性中赤裸裸的软弱和谎言.黑白,粗糙,淳朴,直入人心.一间破殿,陈旧的牌匾,一场大雨,一个故事.本文就《罗生门》的叙述内容、话语、动作几个方面,进行一些分析和探讨.关键词:场景 倒序 ...

作为一部多视点、多叙事线索的《罗生门》,这部电影对后世产生了什么影响...
影片的独特之一:采用多重并列的叙事结构(或叫放射性结构),虽然每个人都在叙述同一件事,但是再现版本却都大相径庭,而且最后旁观者樵夫的矛盾叙述又多了一重曲折迷离。这一叙事手法的运用作为电影叙事手段的开创之举,被后世反复使用,但论到最经典、运用最成功而精妙的,仍还是这部《罗生门》。影片...

黑泽明《罗生门》
《罗生门》以其独特的叙事手法和深刻的主题,探讨了人类的本性、道德和真相的本质。影片通过多角度叙述,展现了人性的复杂性和多面性,以及对自我欺骗的倾向。尽管影片中的角色们试图通过讲述不同的故事来掩盖真相,但最终,这些故事共同构建了一个关于人性的复杂画面。在艺术上,《罗生门》展示了黑泽明的...

《罗生门》:比杀人还要可怕的 是谎言
《罗生门》利用平行叙事和巧妙地倒叙的手法,讲述了武士被杀的这件事,通过不同的口吻来讲述这件事,甚至还包括了死者本人, 可是到最后来每一个人说的都是假的 ,甚至是死去的武士本人也没有说出真相,不禁让人唏嘘,每个人都讲自己是凶手,可最后都是假的。每个人都因为自己的 私利 说了假话来骗别人,或者说是骗自...

相似回答