准备配两个镜头。一个是尼康AF 50mm f/1.4D,另外一个准备配尼康24-120 24-120mm/3.5-5.6D,都是拍人像用的,一个专拍脸部特写(50mm的那个),另一个拍远景全身什么的,偶尔也拍拍风景。
各位觉得这样配ok不?或者这两个功能都差不多,这样配多余?
听影楼的摄影师说,镜头直接拍脸部的话,脸部都会走形的,要用200以上的大镜头才行,200以上的大镜头是指mm之前的数字越大越好吗?
我不会选镜头,麻烦各位给个意见呢^^ ,谢谢。
要求不高,拍人物,特别是拍特写的时候不要走形太严重。
两个镜头加在一起预算5000-10000,有个比较万用的镜头也ok啦。
那我是配85/1.4D和16-85还是50/1.4D和16-85呢?85和50这两个头价格相差了五千元,我只是业余玩玩,这两个头的差距在哪里?
还有,这两款镜头可以拍出大景深吗?
不是说d或者g前面的数字越大越好么,为什么1.8反而比1.4便宜呢?
后面的数字,,1.8 ,1.4,2.8,3.5-5.6这种类似的。。肯定是越小越好,这是最大光圈值。光圈越大,景深就能越浅,越突出主题。且快门速度可以越高,在昏暗的地方也能很方便的照相,特别是一些不能用灯的场合。此外,,,后面只有一个数字的。。比如1.8的,就比后面是多少至多少的好,,这个好主要体现在使用上的便利性和画质上。。只有一个数字的说明是恒定光圈。,以70-200 f2.8为例。就是说相机你不管怎么变焦,,从70变焦到200.都能工作在光圈2.8下。3.5-5.6这种就是会随着你变焦光圈逐渐缩小。一般来说,恒定光圈的画质要比浮动的强。85和50的差距就是85焦段更长一些,景深可以比50更浅。85这个段很适合人像摄影。但在半幅机上85的焦段折算后是130了,稍长一些,所以建议你先买个50 1.4D玩玩吧,画质也是不错的。如果实在要买85.85 1.8也不算贵的~~
顺便说句,你对景深可能不太明白,景深是由焦距和光圈决定的,焦距越长,景深越浅,反之越深,光圈越大,景深越浅,反之越深。照风光的时候就要用小光圈,一般F8-F11最佳。85 1.4为什么比1.8贵那么多,就是因为它最大光圈能达到更大。景深能越浅,此外工艺比1.8好,1.4这个。光圈收到1.8成像就很好了。。1.8这个要收到2.8以后才出彩。此外,,85 1.4是尼康的人像王,肯定贵拉~~
知道了~谢谢您
请问,D或者G前面的数字不是越大越好吗?为什么1.8d反而比1.4d要便宜?
追答D或者G是代表的光圈值,光圈这个数字越小光圈越大。
追问知道了~谢谢您~
推荐以下镜头搭配方案
入门级,适合新手和居家旅行用:
尼康 尼克尔 AF-S 18-105mm F3.5-5.6G ED VR,价钱约为1649元。
优点:价格便宜,轻便,涵盖焦段广。
缺点:塑料镜身,不及全金属镜头耐用。
中低端型:
尼康18-200mm f/3.5-5.6GEDVRII,价钱约为5999元。
优点:涵盖了从18的广角到200的长焦,镜头短巧,携带使用方便。
缺点:变焦太大导致了成像质量差,尤其在100以上的长焦段内表现非常一般。
中端型:
尼康AF-S 尼克尔 24-120mm f/4G ED VR,价钱约为8079元。
优点:焦段齐全,f/4恒定光圈,防抖效果好。
缺点:焦环设计有点碍事且对焦环阻尼有点大。
高端型:
尼康AF-S 尼克尔 24-120mm f/4G ED VR,价钱约为8079元。
尼康16-35mm f/4G ED VR+尼康AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G +尼康105mm F2.8G Micro,价钱约为8300+11500+5999元。
尼康AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G +尼康AF-S Nikkor 24-70mm/F2.8G +尼康70-200mm F2.8G ED VR II 小竹炮2,价钱约为12999+12400+15050元。
优点:成像质量出色,焦段喜人,做工佳。
缺点:光圈较小。
5.很多用过D7000的人认为配17-70的镜头最好。实用!
知道了~谢谢您><~