如何评价曹操 300字小论文

如题所述

曹操,我不以为然。(标题)

曹某人的出身算不上显赫,人家袁绍先生是“四世三公”之后,官高权重。曹操呢。虽然小有家资和政治优势,但是陈留起兵的时候,兵不过三千,将不过曹仁和夏侯兄弟。但到最后却能成为当时中国最强的集团,并奠定了魏国的基础。这一点我们应该肯定。
但是,作为剥削阶级的典型代表人物,曹操也有着十分突出的恶德劣行。
首先,他攻打徐州的时候三度屠城,杀害无辜百姓十余万人。试问一下,这是曹操作为杰出政治家应该持有的行为吗。我都为他脸红。
第二,刘知几在《史通•探赜篇》里说曹操:“贼杀母后,幽迫主上,罪百田常,祸千王莽。”那时的曹操对社稷的贡献确实颇大,但这种行为是臣子能做的吗?
第三,曹操杀吕伯奢。人家好心款待曹操,曹操却要杀人家。杀人后居然狂妄的称:“宁我负人,毋人负我。”也就是说,我可以辜负天下的所有人,而天下的所有人是万万不能辜负我的。
第四。打宛城。曹操还没打,张绣就决定投降。曹操大喜过望居然看上了张绣的婶婶,想和婶婶来一次烛光晚餐。这一举动让张绣震怒,张绣随即决定反水,结果曹操损失了大将典韦和爱子曹昂之后才勉强活命。试问各位,这是曹操最为杰出军事家应该具备的行为吗。

综上所述,曹操委实是一个不忠 不义 不孝,稍微有点政治和军事方面才能的一个极度自私利己主义者。

只能说这么多,不能展开聊。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-02-02
围绕“治世之能臣,乱世之枭雄”谈。喜喝酒、作诗。。。
第2个回答  2009-02-02
可以从他所做的贡献,和所做的坏事。如何表现出“能臣”(挟天子以令诸侯)
和“枭雄
相似回答