拍人像用定焦好还是变焦好呢~有没有一镜走天下的头
拍人像用定焦好还是变焦好呢~有没有一镜走天下的头
就是拍什么都相对比较好的，但是拍人物特别好的镜头。 大概7000左右啊，我就看中NIKON D80和CANON 40D了，太好的买不起，太不好的不想买，您帮推荐个拍人像最好性价比最高的镜头呗~
人像的初学用变焦，你常用哪个焦段后就改那个焦段的定焦。有人很关心快门大小，认为那是决定虚化背景的唯一指标。其实景深才是决定了你的前景主体背景那部分实虚的唯一指标。变焦就能让你熟悉这些的。人文、纪实摄影都是一镜走天下的，而且是定焦牛头。因为大师级的素养都是在固定的视角（焦距）审美，绝不是他们觉得定焦成像好（当然做工上当然是定焦好于同档变焦）。商业摄影不可能一镜走天。
LZ补充说明个更多的信息，才能给出买头建议。谢谢
"问题补充：就是拍什么都相对比较好的，但是拍人物特别好的镜头。"基本没得到什么信息嘛，呵呵。也不知道你用什么相机，不是哈苏或徕卡吧？无所谓了，既然来佳能应该用的佳能。你要花多少钱呢？
7000多相机+镜头？还是光镜头？
LZ补充说明个更多的信息，才能给出买头建议。谢谢
"问题补充：就是拍什么都相对比较好的，但是拍人物特别好的镜头。"基本没得到什么信息嘛，呵呵。也不知道你用什么相机，不是哈苏或徕卡吧？无所谓了，既然来佳能应该用的佳能。你要花多少钱呢？
7000多相机+镜头？还是光镜头？
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2009-03-14
1，光论画质的话，定焦人像头肯定是好于变焦头的。但在构图、扫街等方面不如变焦头方便。
2，有“一镜走天下”的镜头，高端低端的都有，但这是以牺牲画质为代价的，如果你仅是用于旅游或普通摄影，完全没问题，但若是把摄影当作比较认真的事儿来做，就不建议选购该类镜头了。
3，佳能定焦人像头中最具性价比的就是EF85mmf1.8，价格大约2500元，被誉为没有红圈的L头，其画质可见一斑。
2，有“一镜走天下”的镜头，高端低端的都有，但这是以牺牲画质为代价的，如果你仅是用于旅游或普通摄影，完全没问题，但若是把摄影当作比较认真的事儿来做，就不建议选购该类镜头了。
3，佳能定焦人像头中最具性价比的就是EF85mmf1.8，价格大约2500元，被誉为没有红圈的L头，其画质可见一斑。
第2个回答 2009-03-14
从方便的角度来说肯定是18-200这类的变焦头方便，从专业的角度来说定焦的画质相对较好，背景虚化更美，但焦距固定，有的时候会有限制，两者互有优缺点，最主要的是什么价位自己能承受得起，自己比较适合使用，性价比最好，如果有购买能力就各买一个吧，这是最好的选择了，如果不是专业玩的，还是买个变焦头实用，等技术到一定层次变焦头不能满足你了再上定焦吧。
第3个回答 2009-03-14
摆拍用定焦 抓拍 偷拍用变焦 当然反过来也可以 就是顺不顺手的问题
18-200 24-105 这些头都是一镜走天下的
其实一镜走天下还是在于人 如果你挂个定焦觉得够用 那么定焦走天下也不是不可以
同理 挂个18-55走天下也行
长焦再长也有拍不到的时候 所以用短焦头拍不到就不拍吧
18-200 24-105 这些头都是一镜走天下的
其实一镜走天下还是在于人 如果你挂个定焦觉得够用 那么定焦走天下也不是不可以
同理 挂个18-55走天下也行
长焦再长也有拍不到的时候 所以用短焦头拍不到就不拍吧
第4个回答 2009-03-14
24-105的可以，我也打算入手呢，18-200其实和24-105差不了太多，24-105的是红头的，以后可以用在全副上，18-200的以后想换全副的都用不了，而且不好处理二手，所以建议入手24-105的。。。 24-105是F/4的光圈，18-200的是3.5-5.6的，24-105的不是内对焦，俩个头都是IS的。玩头玩到最后都是玩定焦。。。
相似回答
