辩论赛正方有志者事竟成反方有志者事未必成，我是反方 正方会问我一些什么问题 我又应该如何应变 我还

辩论赛正方有志者事竟成反方有志者事未必成，我是反方 正方会问我一些什么问题 我又应该如何应变 我还可以怎样想对方提问 奖金先是这些 如有人帮忙必有重金回馈！

辩论有意思，我要是正方必定引经据典，列举有志者事竟成的先例，比如这句话本身，有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚，说的是项羽在巨鹿大战的时候，破釜沉舟，以一当十，证明击溃王离军团，正是这一举动，把函谷关的守将吓得开城投降，35日后，秦王子婴投降，这就是很好的例子，作为反方，这句话咱们也可以分析一下，有志者，事情都会成功，也就是说，有志向就可以成功，但是不努力可以么，汉尼拔企图报仇，改变整个西方历史，有志向吧，但是西方历史还是依旧，他为什么失败了，有志向，努力了，就可以成功么？明朝永乐时期名将盛庸，一直想击溃朱棣，有志向吧，他也努力了，他改变了南军战法，固守不战，等待朱棣锐气耗尽进行反击，但是为什么失败了呢，大势所趋(老天爷总是刮风，而且是对着他刮)，有志向，努力，机遇好就行么？罗伯特~李将军率领南军与北军开战，手下军队士气高昂，他也是西点军校毕业，国际局势也对他很有利(分裂的美国比统一的更好控制，所以很多西方列强当时都暗中资助南军)但是为什么失败了，因为时运不济，你可以这么反诘对方，任何事情如果都是有志者事竟成，请问为什么美国南北大战会有输有赢，两边的将军和政府都希望自己赢得战争，统一美国(够有大志吧)，国共内战，为什么国民党输了，按照有志者事竟成的逻辑，蒋介石不想赢得战争，不想统一中国，不想一党执政?所以说，有志者事未必成，只要你三句话不离战争，基本不会有偏差，因为战争双方都想赢，可是赢得只有一个，只无异于响亮的给了对方一个耳光

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/7fq277vfm74psmqf8p.html