参加了辩论赛,我们是反方,支持的观点是宁可放过十个坏人,也不可错抓一个好人,你觉得应该从哪里下手?

参加了辩论赛,我们是反方,支持的观点是宁可放过十个坏人,也不可错抓一个好人,应该从哪里下手?

错抓好人会影响到社会风气,给那些实施正义行为的人带来不好影响,甚至抑制了人们见义勇为维护社会正义的积极性。而目前社会的客观事实是好人的数量远远大于坏人。构造和谐与温馨的条件是依靠广大群众共同努力,而错抓了好人,影响的可能是整个群体。 请问正方的观点是什么,只有说出来才可以对症下药 好吧,我是来回答的另一个人。我认为,好人是无辜的,不能造成冤假错案,否则的话,要法律干什么?正义又有什么用处?只会闹得人心惶惶,弄得警力失去信用。

采纳哦
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

...也不放过一个坏人”和“宁可错放十个坏人,也不错抓一个好人”_百度...
显然两个观点都不好.为什么不能既抓坏人,又放过好人呢.第一种观点会造成冤案.第二种观点会放纵恶势力.\\尽量做到两头兼顾是最好.如果实在需要选择的话,我会选择第一种,只有抓走了坏人,社会才会安定繁荣,为了社会大家庭,冤枉几个好人还是值得的,没有办法的,如果都害怕抓错人,而不去抓人,那么留着坏人...

为什么说宁可放走一个坏人,也不冤枉一个好人?
坏人被放走了,还可以再抓,但是好人死了,就再也回不来了

宁可放过一个坏人也不冤枉一好人,这观念谁提出的,有相关著作和文章吗...
从功利主义的角度来说:如果你放过了一个坏人,那么就是法律没有主持公道;可是如果你冤枉了一个好人,那么就是法律伤害了一个无辜者。再不作为的“恶”也比作为的“恶”要好得多。。。疑罪从无其实是“善意推定”的一个外推,也就是说:我们假定每个人都是善良的,除非有明显的证据证明某个人并非...

辩论赛作文
今天,我们班期待已久的辩论赛终于到来了! 辩论赛开始了,主持人讲解了辩论赛的一些规则,并宣布了两方的观点,正方的观点是:“做人要讲诚信,不能撒谎”,反方的观点是:“生活有时需要善意的谎言”。“接下来有请正方一辩陈述正方的观点。”主持人话音刚落,比赛的序幕就此拉开。 正方一辩的叶修齐“嗖”地一下站...

你觉得《奇葩说》里面最让你惊艳的观点是什么?
8.当人能在神身上看到人性的时候,人才有可能在自己身上,看到神性。9.尊重别人的心意,才是最重要的心意。10.婚礼真的不是个句号,而是一个巨大的问号,不到最后一秒你永远不知道会发生什么 11.卖手机的卖的不是手机,是梦想,看漫画的看的不是情节,是梦想。12.无论有没有这个按钮,大家不要在...

辩题成大事者不拘小节和成大事者也拘小节的资料 我方是也拘小节
正方:小节确实难把握,但这不能否认不拘小节的正确性啊,当小节转化成大节时我们不但要注重还要尽可能做到最好,但决不能被琐碎小事束缚,对方辩友所举的例子全是在不影响大事的前提下注意小事,但他们决没有被这些小事束缚其中不能自拔,这便是“拘”字的真正含意啊,你们自始至终都没有找到支持你们论点的论据啊。

我是1990年农历12月13日出生的,什么星座。命运,爱情都可以说说。_百度...
但同时又觉得做个坏人也没什么不好。一般来讲,孩童时期,他们是最乖巧惹人疼的乖宝宝,而年轻的魔羯总是容易显得孤僻不合群,年纪越大的魔羯在社会上越如鱼得水,老了之后,他们往往会成为难得的和蔼又宽容的代表(尽管这宽容和和蔼来的那么像扑面而来的皇权的体贴,让人面对时虽然觉得温暖却不敢靠近放肆。)虽然他们...

相似回答