首先是制度，在诸葛亮死后，他马上废除丞相制度，让费祎当尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事；费祎以管军事为主，兼管政务，军政及内政大权不再同一人一把抓。后来蒋琬病死，刘禅干脆自摄国政，直接执掌大权19年，如果不是因为诸葛亮执政的时候六次出兵伐魏都、姜维九次出兵北上，都徒劳无功，消耗国力的话，没人敢说蜀汉偏安能维持多久，也许三国鼎立的局面会多持续几年、几十年，甚至上百年。
接着是拉拢人心。曹爽与司马懿争权被杀后，夏侯霸害怕受到株连而入蜀，刘禅亲自出迎。夏侯霸的父亲夏侯渊为老将黄忠所杀，刘禅安抚前来投降的夏侯霸时，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”原来，刘禅之妻乃张飞女，而张飞之妻又为夏侯渊的从妹，所以刘禅才这么说。之后，刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”。刘禅对夏侯霸的这一套怀柔拉拢的手段，即使其父刘备在世，大概也不过如此。
还有别人对他的评价。刘备给后主的遗诏提到：“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧！”
诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”
诸葛亮和刘备是什么人，这不用多说了，他们说行的人，难道会差吗？
对了，还有易中天先生说的，刘璋不战而降投降刘备就是对了？刘禅不战而降投降司马昭就是错的了？
所以，我认为刘禅不傻，而且很聪明。
“识时务者为俊杰！”
当年赵云怀抱阿斗，单挑曹营名将50余员，也亏曹操手下留情，主臣二人双双脱险，但刘备安抚赵云的方法欠妥，将阿斗掷于地上，虽起到拉拢人心的作用，却对今后阿斗的威望无疑也是一个打击。此其一。 白帝城托孤之时，备言：若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。但这句话在下认为是刘备临终前想在次拉拢臣下的一种方法，料想孔明肯定不会取而代之，如果孔明真要取而代之，估计刘备在临终前绝对不会放过孔明。但这又一次对阿斗的威信及能力在一次否决，也使的其他将士只识丞相，而不识君王。此其二。 孔明的鞠躬尽瘁为后世学习的楷模，阿斗能遇到诸葛先生的辅佐，可谓幸甚。然孔明之后，权利没有集中在一个人手上，蒋琬，费祎，姜维，三人权利相当，但执政理念却不相同，蒋琬想将北伐战略转变，费祎则属于保守一派，而姜维却是狂热的北伐追随者，前两者尚能保证蜀汉政权勉强稳定，但后者在本已处于逐渐腐化的政权，仍然年年征战，却屡屡未讨到一分好处。然而当时的阿斗又能说什么呢，因为他的话在诸将中没有一丝的影响力。坐在皇帝的位置上，最终的灭亡当然也归罪于他了。此其三。在看阿斗投降司马昭之后，昭问：颇思蜀否？答曰：此间乐，不思蜀。正因为这两句话，也能看出阿斗并非愚笨之人，试想，在当时阿斗不如此回答，面临的后果是如何的，人在屋檐下，如果强行出头，也只能是以卵击石，而且必招杀身之祸，为此阿斗至少能颐养天年，保存刘家一丝血脉。此其四。
据上所诉，我认为阿斗虽非英明之主，却也非昏庸之辈，全因各方面因素造成阿斗没有威信，以至于后来的任人摆布，也使得许多人认为阿斗昏庸。我想他是一个很清楚自己的人，知道自己该说什么话，该做什么事。我想如果孔明先生夺的天下，细心辅佐阿斗，如周公当年辅佐太子诵一般，不说他是明君，至少也不会像现在传言的如此不堪。
刘禅到底是一个什么样的皇帝 刘禅真的很昏庸无能吗
笔者认为，刘禅肯定算不上是雄才大略的君主，但他也绝对不是一个懦弱无能的人，那一顶扶不起来的阿斗的帽子，其实应该给他摘掉了。除此之外，刘禅胸襟宽广，他拥有一个帝王不该拥有的慈悲心肠，这样的帝王虽然没有成就自己，但少了战争让老百姓免了很多苦难。最后要说的是，刘禅是很有智慧的人，能...
真实的刘禅昏庸吗 后人如何评价刘禅
刘禅并不昏庸。后人认为刘禅是软弱无能的昏庸君主,有两个很大的原因,一是邓艾兵临城下之时,刘禅没有率领士兵做抵抗,而是接纳了谯周投降的建议,直接导致了蜀汉的灭亡。二是司马昭在宴中演奏蜀中乐曲时,刘禅没有一丝的伤心,还对司马昭说:此间乐,不思蜀也。 刘禅 刘禅十七岁登基为帝,刘备在遗诏之中,嘱咐他诸事都...
蜀汉在刘禅手里丢失了 刘禅到底是昏庸还是聪明之人
否则，如果刘禅要昏庸无能，绝对不会让其掌握大权，可能早就借口除掉他了。真的是这样吗?我们说刘禅扶不起，昏聩无能，但可没有说刘禅是个傻子。刘禅要除掉诸葛亮，这还真的不是那么容易。诸葛亮是跟着刘备打天下的老人，虽说他不是权臣，但影响力可不是刘禅可比，如果刘禅非要这么做的话，那么无...
昏庸无能,大智若愚,刘禅到底是个怎样的人?
刘禅是刘备的长子，三国蜀汉政权的第二任同时也是亡国之君的皇帝，刘禅是三国时期在位时间最长的皇帝，也是争议最大的皇帝。之所以有争议，是因为发生在刘禅身上截然不同的事情太多了，有人说刘禅昏庸无能，因为邓艾兵临城下时，刘禅作为最高统治者，不但不能稳定局势，居然毫无抵抗意志，不战而降。有人...
若把刘禅放进中国帝王的历史中比较,刘禅其实还是一名合格的君王
选择了投降。虽然他落了一个昏庸无能的骂名，但巴蜀百姓因此避免了杀戮，也算是他的一大功德。而刘禅在洛阳司马昭面前的表现，应该说是明哲保身的智慧。毕竟，司马昭杀魏国的皇帝都不眨眼，真要被他抓住了刘禅的错，刘禅肯定是保不住性命的。所以，认为刘禅还是一个比较合格的君王。
历史上真正的刘禅是怎样的?
投降无错，恰是顺应历史趋势很多人认为，刘禅的投降证明了此人的庸碌无能。但笔者想说，这是最最错误的看法。刘禅的投降恰恰证明了他是一个具有远见卓识，能够忍辱负重的大人物。三国鼎立的后期，魏国实力远超蜀国和吴国。毕竟东吴和蜀汉都是偏安一隅，在南方占据着一两个州在苦苦支撑。要知道，魏国可是...
历史上的刘禅到底有多厉害 刘禅真的是扶不起的阿斗
之后蜀国被晋国消灭以后，他还被司马昭封了个“安乐公”，巨大的嘲笑了刘禅的昏庸无能。有时人们还会继续将刘禅的愚昧无知归纳为是三国刘备将他摔傻的。当然，这种都是小说和一些野史秘闻上的观点，真正在历史上的刘禅并不是这样一个昏庸无能的君王，反倒或是个“仁敏”“爱德”的“名主”。在《三国...
刘禅继位之后,都做了哪些昏庸的决策?
第一点这完全是刘禅的过错，他是必须要负责的。但第二点严格说他本身是无能为力的，对于当时的局面来说是无力回天的。你可以说他为了活命而选择了投降，但是这并非他昏庸的一点。至于第三点，这也不能反映他的昏庸，关于此，很多人反而认为这是他的聪明之处。事实上，刘禅其实没有我们想象得那么...
三国志中刘禅是不是昏庸的
下面的网友说的很对。在历史上和历史课本上都说刘禅是一个昏庸无能的皇帝“扶不起的阿斗”。这句话污蔑了刘禅上千年的历史了，也被现在人们对刘禅的误会有上千年的历史。如果刘禅真是一个很无能的皇帝和一个扶不起的阿斗的话。我认为：蜀汉证券在三国中221~263年总共是42年统治时间，刘备在位时221...
后主刘禅真的是扶不起的阿斗,还是大智若愚的天才政治家?
刘禅生活腐化时，学者周谯和老臣董允上书劝柬，刘禅最多也就是无可奈何，而不是一怒之下大开杀戒。后主刘禅可能是中国历代帝王里，对大臣动刀较少的一个了，这点非常难得。作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅能领导蜀国41年，既避免了班子内部互相倾轧，也没有隔几年发动一次大的运动，而政权稳，...
