二十四史哪一部写的最好，哪一部写的最差。

二十四史哪一部写的最好,哪一部写的最差。
《明史》是在满洲清国大兴文字狱的状态下编纂的，删去了很多“敏感”的东西，也死了非常多的人。《元史》最差 现在有人把《清史稿》算做正史，这是不对的。清史稿只是个稿件，写得太潦草，内容更加混乱，前后矛盾的地方比比皆是，基本没有什么史料价值。

二十四史当中,哪部文学和史学水平最高,哪部又最低?
二十四史中公认的水平最高的是《史记》，我个人认为水平最低的是《辽史》。首先《史记》是我国第一本纪传体史书，开体裁之先河。司马迁除了是一个伟大的史学家之外，他还是一个出色的文学家，《史记》中的不少名篇语言都非常出色。另外，司马迁为了搜集史料，经常到历史事件发生的地方去采访当地人，这种...

二十四史里哪本书的质量最差?
二十四史中《元史》的质量最差。二十四史是非常重要的中国古代史书，其中《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》被称为“前四史”。《元史》是其中的最后一部，由于成书时间短，搜集资料不完全，文字错讹和矛盾之处很多，历来被批评为质量最差。总的来说，二十四史的质量优劣不等，但《元史...

二十五史外还有那些历史书写的很好?
首先，二十四史中只有前四史是公认完美的，其他的都一般，也有《宋史》《元史》之类的非常差的。《清史稿》是史稿，不是正史，而且写得非常差。前后矛盾的地方非常多。史料价值极低。其他比较著名的史书有：《尚书》《春秋》及其三传 《资治通鉴》《宋史纪事本末》《明史纪事本末》《国榷》（专门记述...

二十四史最差的一部
二十四史最差的一部是《元史》。二十四史中，有好几本史书因质量不佳而出了新版。分别是《后汉书》《晋书》《唐书》《五代史》和《元史》。《后汉书》主要是因为流传方面的问题，才被迫一直重修；南北朝之时，已出现过几十种《晋书》，其中臧荣绪版本的《晋书》质量最高。唐朝之后，官方主导了修...

二十四史哪部写得最差拜托各位大神
首先，二十四史不包括清史，那么写的最差的可能要数宋史和元史了，因为这是两个异族写的前代史，很多地方交代不清，这是文化隔阂造成的结果！！

二十四史的典籍,你都知道哪些?
宋史之后，正史被当时的官员所续写，前面的二十几史几乎都是个人编撰的，二十四史写得最好的是前四史中的史记，汉书等，私人撰写的，汉书作者反骨，更是一介平民后，汉书的作者虽然是太守，但他写出的时候是因为自己上不得志才静下心来写作。实际是24式编写的最好的，这个是应无争议的编写，最差的...

中国的“二十四史”具体指哪些史书?
“二十四史”是指中国历史上各朝代撰写的,并且被历朝列入正史的二十四部纪传体史书的统称。“二十四史”记事上起传说中的黄帝(约前2550年),止于明朝崇祯十七年【1644年】,基本总括了中国古代各朝。起于汉武帝时诞生的司马迁的《史记》,终于清乾隆四年时刊行的《明史》,前后相隔一千八百多年。总计一共有三千二百...

为什么二十四史中,《辽史》是最差的
《辽史》，也就是辽国的历史，共116卷。当然，这肯定是由元朝修撰的。一般都认为《辽史》比较简略，甚至是粗糙，是二十四史中质量最下者。原因主要有两点，一是时间仓促，而是史料范围狭窄。时间原因：编写《辽史》时间太仓促了！从1343年4月开始动手，到了次年3月就大功告成了，只用了11个月的时间...

二十四史中,文学水平和史学价值最高的是哪部?
首先文学水平和史学价值最高的二十四史毫无疑问是《史记》，《史记》被鲁迅称为史家之绝唱，无韵之离骚。它自问世以来，被受到文学家和史学家的推崇。作为史书来说，它记载了从上古至汉武帝三千年的历史，是一部纪传体通史。分为十二《本纪》，三十《世家》，七十《列传》，八《表》，十《书》。开...