欠条和借条哪个更具法律效力

如题所述

借条和欠条如果是当事人依法订立的,二者均具有法律效力。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在,而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的,因此借条能更直接地证明借款事实。

借条是证明借贷合同关系,是出借人向借款人交付借款时,借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。法律规定,借条的诉讼时效期限是3年,从借条上注明的还款日期的当日起算。超过3年出借人未向人民法院主张权利的,人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条,出借人可以随时向借款人要求还款,但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的,诉讼时效不在起算。

  欠条是当事人双方在经济往来中,以某种经济结算的方式产生的一种债务关系,比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款,欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。法律规定,欠条的法定诉讼时效期限是3年,已注明履行清偿欠款日期的欠条,诉讼时效期限从注明清偿欠款日期的当日起算,对没有注明履行清偿欠款日期的欠条,诉讼时效期限从欠款人出具欠条的第二日起算。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2022-07-15
这两者是根据当事人的具体情况依法签订的,都具备法律效力,如果是因为借贷合同产生的关系,那就写借条更符合一些,如果是债务关系、买卖劳务关系产生的,则欠条更适合,如果有不清楚的地方,可以去 欠条说寻求帮助,希望可以帮到你。
相似回答
大家正在搜