MBA的一道逻辑题，实在闷，请赐教
实业钢铁厂将竞选厂长。如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。所以，如果董来春参加竞选。他将肯定当选。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？
1.当选者一定是竞选实力最强的竞选者
2.如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
3.在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强
A.只有1
B.只有 2
C.只有 3
D.只有1和3
E.1、2、3
答案是D，我想问的是为什么B不对？唯一的候选人，肯定选他啊！
如果在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强
如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
如果当选者一定是竞选实力最强的竞选者
且如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。
那么
所以，如果董来春参加竞选。他将肯定当选。
你现在把第二条去掉，那是不是答案一样？
那么第二条就不是必须的
如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
如果当选者一定是竞选实力最强的竞选者
且如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。
那么
所以，如果董来春参加竞选。他将肯定当选。
你现在把第二条去掉，那是不是答案一样？
那么第二条就不是必须的
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-12-22
道理很简单:这道题是让你去考虑竞选时需要考虑的必要.而不是让你去选厂长.
在一切假想都没有成为现实之前,不能给予绝对的认可.1和3都属于势力,及时情况的分析,它们并没有给予任何确定的回答.而2则是给予一个肯定的回答,可以说是毫不负责任的预测未来.
如果说突然冒出个实力更强的候选人,那么假设1仍然成立.
而3则是对现有的信息作出的分析,只存在此时此刻,而不对未来进行猜想.
但1加上3不一定就等于2本回答被提问者采纳
在一切假想都没有成为现实之前,不能给予绝对的认可.1和3都属于势力,及时情况的分析,它们并没有给予任何确定的回答.而2则是给予一个肯定的回答,可以说是毫不负责任的预测未来.
如果说突然冒出个实力更强的候选人,那么假设1仍然成立.
而3则是对现有的信息作出的分析,只存在此时此刻,而不对未来进行猜想.
但1加上3不一定就等于2本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-12-22
您自己假设了，一定有人当选
然而，唯一的候选人，并不一定当选，对吧
然而，唯一的候选人，并不一定当选，对吧
第3个回答 2008-12-22
如果规定他是唯一的候选人，那就失去了选举的意义，阻碍了郝建生和曾思敏以外的其他人的发展。虽然B也对但是D更为合理。
相似回答
