[微观经济学]完全竞争厂商的长期均衡
在完全竞争市场的长期均衡中，为什么行业达到长期均衡的条件是每个厂商利润=0？？每个厂商利润=0了是不会有厂商进入了，但是现有厂商可以推出把资本投入到其他利润>0的行业啊？
完全竞争市场假设厂商可以自由进出没有障碍，所以不考虑前期投入。也没有假设世界上不存在其他市场或所有市场同时达到均衡。
（1）完全竞争厂商的生产要素边际成本MC问题：
生产要素的边际成本MC=工资（W），是不变的常数，
而MC（Q）中，Q=Q（L），所以MC（Q）=MC（L）
其中，MC（Q）有先递减后递增，原因是边际生产力或边际产品MP先递增后递减，所以MC会受影响。
但是，MC(L)是常数，意味着它是不变的，而MC（Q）=MC（L）中
MC（Q）又是变动的...这就又点拧了...
怎么回事？
（2）MPPL=MP？？
（3）产品市场上的完全竞争一定或唯一代表是买方垄断？？
首先你得搞清楚，这说的是完全竞争厂商的情况，就是说完全竞争厂商的利润为0，并不涉及资本投入其他行业的问题，因为在讨论完全竞争厂商的时候是讨论他的均衡是如何确定的，而不是讨论当利润为0时完全竞争厂商有无其他选择。。。
现实中，根本不存在完全竞争厂商。这是个理论研究，有很多严格的假定，所以你假设其他情况出现是没问题，但并不在该章节的讨论范围内。
也就是说你想的没错，现实中厂商长期中当然会把资本投入到利润高的行业里去。但在这里，只是在解释完全竞争市场这个理论本身，那些与现实不符的假设只是为了使研究过程和读者理解过程可以简化而已。
你想的有点跟教材内容相比超前了点，你的疑问随着学习深入会渐渐明白的。^_^
你的补充问题：
1 两个概念，MC指的是厂商增加一单位产品所增加的成本。而你说的劳动L的边际成本，实际上是使用一单位劳动要素所增加的成本，这在经济学中是根本区别的，是不同的概念。什么是使用劳动要素的边际成本，就是工资W，工资一般受合同所限制，短期内是不会变化的，所以被视为常量。而MC（Q）和使用要素的“边际成本”－－要素价格根本是两个概念，要区别理解。
2一个概念的两个称呼，在只考虑劳动一个生产要素时，MPPL和MP是一回事，如果生产要素不光是劳动，那么MP就不一定是劳动的边际产品了，就不能画等号，所以，要看具体情况。一般来说，MPPL更直接说明了是劳动L的边际产品，而MP未必就一定指的是L的边际产品，MP是要素的边际产品，要素不光是劳动。区别就在这里。
3 不一定啊，比如厂商两个市场都是完全竞争者。
现实中，根本不存在完全竞争厂商。这是个理论研究，有很多严格的假定，所以你假设其他情况出现是没问题，但并不在该章节的讨论范围内。
也就是说你想的没错，现实中厂商长期中当然会把资本投入到利润高的行业里去。但在这里，只是在解释完全竞争市场这个理论本身，那些与现实不符的假设只是为了使研究过程和读者理解过程可以简化而已。
你想的有点跟教材内容相比超前了点，你的疑问随着学习深入会渐渐明白的。^_^
你的补充问题：
1 两个概念，MC指的是厂商增加一单位产品所增加的成本。而你说的劳动L的边际成本，实际上是使用一单位劳动要素所增加的成本，这在经济学中是根本区别的，是不同的概念。什么是使用劳动要素的边际成本，就是工资W，工资一般受合同所限制，短期内是不会变化的，所以被视为常量。而MC（Q）和使用要素的“边际成本”－－要素价格根本是两个概念，要区别理解。
2一个概念的两个称呼，在只考虑劳动一个生产要素时，MPPL和MP是一回事，如果生产要素不光是劳动，那么MP就不一定是劳动的边际产品了，就不能画等号，所以，要看具体情况。一般来说，MPPL更直接说明了是劳动L的边际产品，而MP未必就一定指的是L的边际产品，MP是要素的边际产品，要素不光是劳动。区别就在这里。
3 不一定啊，比如厂商两个市场都是完全竞争者。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-10-08
你可以这么理解，在没有利润的情况下，也就是无利益的时候，谁会去开店？所以不会有人进入市场
完全竞争市场是厂商自由进入和退出，信息完全
其实现实是不存在完全竞争市场的，只不过是个假设
你学到后面不完全竞争市场就能明白了
其实主要公式记住了，还有那个几个均衡的图形，做题就没问题了
完全竞争市场是厂商自由进入和退出，信息完全
其实现实是不存在完全竞争市场的，只不过是个假设
你学到后面不完全竞争市场就能明白了
其实主要公式记住了，还有那个几个均衡的图形，做题就没问题了
第2个回答 2008-10-13
（1）.完全竞争市场结构的含义和形成的条件。
完全竞争市场中，单个厂商面对的需求曲线d的状况；厂商短期均衡条件及公式；厂商达到短期均衡时的盈亏状况取决于均衡时价格P与短期平均成本曲线SAC之间的关系及对利润的影响；亏损状态下，厂商继续生产的条件。
完全竞争条件下，厂商短期供给曲线的状况；行业需求曲线的状况。
完全竞争行业长期均衡的含义及长期均衡条件等式；完全竞争厂商的长期供给曲线的含义和三种行业的长期供给曲线形状。
（2）.完全垄断市场结构的含义与形成的主要条件，与完全竞争的区别。
完全垄断厂商所面临的需求曲线的形状，与完全竞争的区别；边际收益曲线MR和平均收益曲线AR的关系也不同，完全垄断MR＜AR，完全竞争MR＝AR。
完全垄断市场上，厂商短期均衡条件及与完全竞争短期均衡条件的同异；在实现均衡时，厂商获利情况及其决定，与完全竞争厂商实现均衡后获利情况及其决定的区别。
完全垄断条件下，厂商的供给曲线、行业需求曲线和行业供给曲线的情况，与完全竞争条件下的区别。
完全垄断行业的长期均衡与完全竞争行业长期均衡的区别；完全垄断厂商长期均衡的条件，与完全竞争厂商长期均衡条件的区别；完全垄断的长期供给曲线与完全竞争的区别。
完全竞争市场中，单个厂商面对的需求曲线d的状况；厂商短期均衡条件及公式；厂商达到短期均衡时的盈亏状况取决于均衡时价格P与短期平均成本曲线SAC之间的关系及对利润的影响；亏损状态下，厂商继续生产的条件。
完全竞争条件下，厂商短期供给曲线的状况；行业需求曲线的状况。
完全竞争行业长期均衡的含义及长期均衡条件等式；完全竞争厂商的长期供给曲线的含义和三种行业的长期供给曲线形状。
（2）.完全垄断市场结构的含义与形成的主要条件，与完全竞争的区别。
完全垄断厂商所面临的需求曲线的形状，与完全竞争的区别；边际收益曲线MR和平均收益曲线AR的关系也不同，完全垄断MR＜AR，完全竞争MR＝AR。
完全垄断市场上，厂商短期均衡条件及与完全竞争短期均衡条件的同异；在实现均衡时，厂商获利情况及其决定，与完全竞争厂商实现均衡后获利情况及其决定的区别。
完全垄断条件下，厂商的供给曲线、行业需求曲线和行业供给曲线的情况，与完全竞争条件下的区别。
完全垄断行业的长期均衡与完全竞争行业长期均衡的区别；完全垄断厂商长期均衡的条件，与完全竞争厂商长期均衡条件的区别；完全垄断的长期供给曲线与完全竞争的区别。
第3个回答 2008-10-09
核心竞争力
怎么可以没有？
怎么可以没有？
相似回答
