在《陈太丘与友期》中，陈太丘与朋友约定在中午见面，朋友却没有按时到达，违背了约定。这说明了不守信用的危害，即使是小事也会导致严重的后果。而在《郭伋传》中，郭伋在巡视后返回时比预计日期提前了一天，但他不想失信于孩子们，于是在野外亭中留宿，等到了约定日期才进城。这个故事告诉我们，诚信是一种高尚的品质，对于个人和社会都具有积极的影响。
方正第五之一、元方答客
（原文）陈太丘与友期行，期日中。过中不至，太丘舍去，去后乃至。元方时年七岁，门外戏，客问元方：“尊君在不？”答曰：“待君久不至，已去。”友人便怒曰：“非人哉！与人期行，相委而去。”元方曰：“君与家君期日中，日中不至，则是无信；对子骂父，则是无礼。”友人惭，下车引之。元方入门不顾。
（译）陈太丘（寔）和朋友相约外出，约定的时间是中午，可到了中午了，朋友还没来，太丘就自己走了，太丘刚走朋友到了。太丘的儿子元方当时七岁，正在门外玩，客人问元方：“你父亲在吗？”元方回答：“等你不来，他已经走了。”朋友大怒道：“真不是人啊！和人约好出去，现在却丢下我自己走了。”元方说：“你和我父亲约在中午，到了中午你却没来，这就是不讲信用；对着儿子骂他的父亲，这就是不懂礼貌。”朋友很惭愧，下车来拉元方想表示亲近，元方走进家门，不再理他。
《后汉书》《郭伋传》
郭伋始至行部，到西河美稷，有童儿数百，各骑竹马，道次迎拜。伋问“儿曹何自远来”。对曰：“闻使君到，喜，故来奉迎。”伋辞谢之。及事讫，诸儿复送至郭外，问“使君何日当还。”伋谓别驾从事，计日告之。行部既还，先期一日，伋为违信于诸儿，遂止于野亭，须期乃入。其为人若此。
译文
郭伋刚担任并州牧，首次出巡。到达西河美稷，有数百名儿童，各自骑着竹马，在道旁停留拜迎。郭伋问：“孩子们为什么远道而来？”儿童们回答说：“听说使君到来，我们很高兴，所以来这里欢迎。”郭伋向他们表示感谢。事情办完后，孩子们又将他送出城，并问“使君什么时候再回来”郭伋告诉了部下官吏，算好了日子告诉他们。巡视后返回，比预计日期提前了一天，郭伋不想失信于孩子们，于是在野外亭中留宿，等到了约定日期才进城。他就是这样做人的。
《陈太丘与友期》和《郭汲守信》告诉我们一个怎样的道理?两文的选材有...
告诉我们做人要讲信用。从选材上看：《陈太丘与友期》选取的是友人“无信”“无礼”的反面例子；《郭汲守信》选取的是郭汲守信的正面例子。《后汉书．郭伋传》载：郭伋任并州牧，有一次到西河美稷，有数百儿童骑着竹马来欢迎他，并问他什么时候返回再经过，到时还要来迎送。郭伋告诉他们返回日期，...
这题这么做,甲是陈太丘与友期,乙是后汉书郭伋传
【甲】【乙】两文告诉了我们一个同样的道理： 。但从选材角度看，【甲】文选取的是友人“无信”“无礼”的反面例子，【乙】文选取的是 的正面例子；从表达方式看，【甲】文侧重 ，【乙】文
陈太丘与友期行和后汉书郭传的属性方面各自体现了什么态度
《后汉书·郭伋传》讲述的是郭伋信守承诺，对这篇文章是肯定赞扬的态度。从选材上这两篇文章，重点是通过对比突出做人需要讲信宜信用。《陈太丘与友期》是南朝文学家刘义庆的作品，也作《陈太丘与友期行》，出自《世说新语》。
从《陈太丘与友期》和《后汉书·郭伋传》,你明白了什么道理,(就一个...
1。要守信用 2。踏实做人
《陈太丘与友期》与《后汉书*郭及传》的文言文比较阅读的答案
”元方曰：“君与家君期日中。日中不至，则是无信；对子骂父，则是无礼。” 友人惭，下车引之，元方入门不顾。 （选自课文《陈太丘与友期》）〔乙〕郭亻及始至行部①，到西河美稷②，有童儿数百，各骑竹马，道次迎拜。亻及 问：“儿曹何自远来？”对曰：“闻使君到，喜，故来奉迎。...
《陈太丘与友期》和《后汉书•郭伋传》让你得到什么新启示?
无论做任何事情，必须要有礼貌和诚信
郭伋守信文言文启示
1. 在陈太丘与友期行和郭汲守信中,得到了哪些启示 “无信”“无礼”二语为全篇核心,作者说明“信”和“礼”的重要性。 方正第五之一、元方答客 (原文)陈太丘与友期行,期日中。过中不至,太丘舍去,去后乃至。元方时年七岁,门外戏,客问元方:“尊君在不?”答曰:“待君久不至,已去。”友人便怒曰:“非...
《陈太丘与友期》和《后汉书·郭伋传》的文言文阅读
10.A 11.C 12.友人问元方：“你的父亲在吗？”元方回答道：“等您很久不到，已经离去了。”13.（1）道理：做人要懂礼识义 选取：有信、有礼 侧重：语言描述 （2）做人要懂理识义 面对别人的错误与不礼貌，要懂得勇敢机智的回击 ...
《后汉书郭伋传》侧重于什么 陈太丘与友期侧重于写叙述
陈文选取的是友人“无信”“无礼”的反面例子，郭文选取的是 的正面例子；从表达方式看，陈文侧重两人行为的对比郭文侧重元芳与友人的据理力争
郭伋守信与陈太丘与友期选材有什么不同
《陈太丘与友期》出自《世说新语》，《郭汲守信》出自《后汉书·郭汲传》，《世说新语》是笔记体小说，而《后汉书》是史书，所以，从真实性来讲，前者不如后者。但从文学性来看，后者又不如前者。
