其实按照历史来说，没有什么纯正不纯正的说法，本身汉族就是个文明概念，而不是血统概念，硬要说血统论，那也是炎黄子孙，这才是追究血统的概念。往远的说，夏朝和商朝是古中国诸多部落国家的中央国家，
周围的国家都臣服于这两个国家的，除了夏朝商朝的百姓，其他周围邦国的国民是不是纯正的华夏百姓，所以说，五胡乱华以后，汉族人的血统是不是纯正，是很难证明的。直到周王朝的时候，才有了明确的文字记载，
因此被世界史学界公认是中华文明的起源，而周王朝推行的礼制就是后世儒学的根基，中华文明精髓正统的辨识标准，奉行周礼的诸侯国就是正统，没有的就是蛮夷，秦国是周天子血统的旁系和西羌民族的混血国家，但是他们励精图治，招揽六国精英，最终一统天下，达成了世界上第一个封建王朝，把唯一的正统解释权捏在自己手中，
秦朝之后就是汉朝了，汉朝的疆域更加广大，文明更加发展，甚至囊括了华夏百姓未曾到达的地方，因此汉人这个概念开始出现，在汉朝之前，汉这个字只是银河或者是汉水的意思，并不代表族群，正因为汉朝的空前强盛，汉朝人的字才会被称为汉字，汉朝子民才会被称为汉人，汉文化的族群才会自称汉族。
其实汉族血统并没有失去，只是少数民族不想断了自己的血统，想方设法扩大自己的民族。例如在元朝时候的可耻政策，“初夜权”。而汉族因此出此对策“断头胎”上有政策下有对策。五胡乱华之后汉族血统仍然是最纯正的血统！
至于五胡乱华，虽然“混入”胡的血统，这种混入是微乎其微的，而且多数“胡”和汉血统几乎没有差异。
很多人被“汉族是融合而成”这句错误的、缺少科学根据的话所迷惑了。如果说汉族有融合，那么世界上任何一个民族都有融合，而且汉族“融合的程度”是非常非常低的。
相反，中国境内绝大多数少民人士或多或少有汉族血统，他们才是融合了汉族而形成的。
五胡乱华以后汉族人的血统并不那么纯正了吗
不是，永嘉之乱，衣冠南渡。南方保留好的传统，不过后来民族融合。
五胡乱华之后,汉族人就失去了自己的纯正血统吗?
其实按照历史来说，没有什么纯正不纯正的说法，本身汉族就是个文明概念，而不是血统概念，硬要说血统论，那也是炎黄子孙，这才是追究血统的概念。往远的说，夏朝和商朝是古中国诸多部落国家的中央国家，周围的国家都臣服于这两个国家的，除了夏朝商朝的百姓，其他周围邦国的国民是不是纯正的华夏百姓，所...
经历五胡乱华之后,汉族人失去纯正的血统了吗?
民族交融之风盛行。面对这样的历史背景，某些人提出了一个颇有争议的观点：汉人若混入1%的胡人基因，则血统不再纯正；而胡人若混入99%的汉人基因，其血统仍被认为是纯正的。此论点无疑在文化与基因的交融与冲突中，激起了激烈的讨论。
五胡乱华以后汉族人的血统并不那么纯正了吗
民族融合几千年来一直有，谁也很难保证自己的血统就那么“纯正”！所以，皇汉和民粹主义是极其错误的！
五湖乱华后,是不是已经没有了纯种汉人?
中国唐安史之乱后，朱温串唐，五代十国，中国又进行了第二次民族大融合。后金人南下、蒙满当政，中国大部分地区从血统上看，恐怕没有纯汉人了。
汉人的血统是不是在五胡乱华时开始变得不纯了?
何止五湖乱华，就是上古时期，那时发生的事又有谁知道呢。所以那些以为自己血统纯正的人是最愚蠢的。望采纳
五胡乱华后,汉族的血统到底还纯不纯正?
那么哪些人的后代哪里去了呢？其实大多数都作为汉族留存下来了。五胡乱华随着氐族建立成汉及匈奴族建立前赵，而揭开了序幕。刚即位的刘聪遣大将呼延晏率兵攻洛阳，屡败晋军，前后歼灭三万余人。六月呼延晏到达洛阳，刘曜等人带兵前来会合，攻破洛阳，并纵容部下抢掠，俘虏了晋怀帝，还杀太子、宗室、官员...
五胡乱华之后,汉族人血统还有纯的吗
（1）如果探讨“汉”血统在西晋之后是否纯正，那么请问什么时候的、哪里的汉人的血统是最纯正的，可以作为标准的呢？显然是没有的。（2）东亚自古就是游牧与农耕交接频繁的地区，从三皇五帝时代甚至更早，就会有两民族迁徙移居的现象。如果说夏朝是纯汉，那商朝就不是了。如果说商朝是纯汉，那周朝就不...
汉人的血统是不是在五胡乱华时开始变得不纯了?
我们汉族真正的纯正是文化，一个民族的传承只有文化才是根本，血统之说根本就是无稽之谈，都是华夏大地孕育的子民，为什么要区分？所谓华夷之辩，不过是为了保持汉族文化传承的一种说法，一个手段。从你的问题可以看出，这个手段很成功，至少你现在还在为这个困扰。五胡乱华，汉族人口锐减。但说到底，这...
五胡乱华后汉族血统还纯正吗
在晋朝之后，历史就来到了五胡乱华时期，这是我们汉人历史上的一段噩梦的开始。三国时期让中原的人口急剧下降。曹操为了能够恢复耕地，开始重新针对孙权和刘备集团发起战争，并且允许少数民族进入到中原地区，用以恢复生产。之后西晋被匈奴所灭，中原也被胡人所霸占，而汉族女人也成为了两脚羊，成为了这些胡人...
