试比较基本分析和技术分析的优缺点，并论述两者的区别

如题所述

这就像弓箭与长矛,各有千秋：
这这里“透露一点天机”!
功夫在室外,绝大多数人都不知道：索罗斯、巴菲特、毛泽东、李小龙、爱因斯坦.这些令后人崇拜仰止的巨人,首先是哲学大师,只能点到为止.
一：这两种方法,都有可能笑傲股市!
1,巴菲特：世界股神,所崇尚的价值分析就是基本分析,
2,世界多数股神,都推崇顺势交易,事实就是技术分析,
3,基本分析与技术分析,再加政策面分析,三者合一进行分析的,并且成为实战高手的,寥寥无几,其原因如下：
（1）,一招鲜,吃遍天.很多高手,就是把一两种方法修炼到极致,这是最简单,最容易的高手之路.
就像kdj、macd,在普通人手里,只不过如同一件西餐桌上的刀、叉,而到了“李寻欢”这样的高手的手里,就成了威力无穷的“小李飞刀”
（2）,要把“基本分析与技术分析,再加政策面分析”,三者合一,这些加起来太复杂,内容太繁多,要在这么多方面都修炼成惊人功力,多数人一辈子也是不可能完成的.
个人认为：基本分析和技术分析的优缺点
基本分析：最适合长线分析,例如巴菲特,因为股票的内在价值,决定股票的未来长期价格.
技术分析：最适合中、短线分析,也有的大师,用基本面选股,再用技术面确定进场点,窃以 为：这才是正真的高手,
附：基本分析和技术分析的常识：
股票价格指数和平均数仅仅为人们提供了一种衡量股票价格变动历史的工具,然而,人们更关心的是如何预测股票价格的未来趋势,以及买卖股票的适当时机.多少年来,人们不断地对股价走势进行研究,产生了种种方法.现在大多数人采用技术分析法或基本分析法预测股市的走势.
技术分析是相对于基本分析而言的.基本分析法着重于对一般经济情况以及个别公司的经营管理状况、行业动态等因素进行分析,以此来研究股票的价值,衡量股价的高低.而技术分析则是透过图表或技术指标的记录,研究市场过去及现在的行为反应,以推测未来价格的变动趋势.其依据的技术指标的主要内容是由股价、成交量或涨跌指数等数据计算而得的,我们也由此可知——技术分析只关心证券市场本身的变化,而不考虑会对其产生某种影响的经济方面、政治方面的等各种外部的因素.
基本分析的目的是为了判断股票现行股价的价位是否合理并描绘出它长远的发展空间,而技术分析主要是预测短期内股价涨跌的趋势.通过基本分析我们可以了解应购买何种股票,而技术分析则让我们把握具体购买的时机.在时间上,技术分析法注重短期分析,在预测旧趋势结束和新趋势开始方面优于基本分析法,但在预测较长期趋势方面则不如后者.大多数成功的股票投资者都是把两种分析方法结合起来加以运用.他们用基本分析法估计较长期趋势,而用技术分析法判断短期走势和确定买卖的时机.
股价技术分析和基本分析都认为股价是由供求关系所决定.基本分析主要是根据对影响供需关系种种因素的分析来预测股价走势,而技术分析则是根据股价本身的变化来预测股价走势.技术分析的基本观点是：所有股票的实际供需量及其背后起引导作用的种种因素,包括股票市场上每个人对未来的希望、担心、恐惧等等,都集中反映在股票的价格和交易量上.
技术分析中存在空中楼阁理论.空中楼阁理论是美国著名经济学家凯恩斯于1936年提出的,该理论完全抛开股票的内在价值,强调心理构造出来的空中楼阁.投资者之所以要以一定的价格购买某种股票,是因为他相信有人将以更高的价格向他购买这种股票.至于股价的高低,这并不重要,重要的是存在更大的"笨蛋"愿以更高的价格向你购买.精明的投资者无须去计算股票的内在价值,他所须做的只是抢在最大"笨蛋"之前成交,即股价达到最高点之前买进股票,而在股价达到最高点之后将其卖出.
人们常常将市场分析的方法划分为基本分析与技术分析两个派别.
至今,
关于两种分析方法孰优孰劣的讨论一直在继续着.
应该说这样的讨论对于完善和提高分析工具的市场功能是一件相当有意义的事情.
对此,
世界上没有尽善尽美的事物,
作为市场分析工具的基本分析和技术分析同样也不例外.
它们在有效地发挥市场功能的同时,
也不同程度地暴露出各自的一些不足,
这是很正常的事情.
我们不应该消极地将它们割裂开来去评判各自的优劣,
如果从更积极的角度去思考这个问题,
我们就不难发现两种分析方法之间存在着必然的优势互补.

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/4f27mspmqvp2mfq4p2.html