我可以相信你么?!恩。应该可以吧!可是理由怪怪哒!
追答我就是做ARM应用的,呵呵!能做的东西实在是太多了!FPGA我看都不看,都被芯片厂商模块化了,只用ARM发命令就可以了。
追问那你在arm上都做些什么呢?是应用方面的开发,写程序吗?
追答软件和硬件都做,软件上底层驱动和上层应用,硬件上整板设计,制图,出板。
本回答被提问者和网友采纳额。。。要不要这样哇!
学ARM还是FPGA,他们对个人能力有什么要求,侧重于什么思维能力???
相对来说ARM更偏软件一些。两种语言也完全不一样,ARM是顺序执行,用C写。FPGA则是并行执行,用VHDL之类。 个人感觉ARM入门要更简单些,和51单片机的思路相近。FPGA就不一样了,更偏向于底层硬件,需要有逻辑电路的知识。按应用来说的话ARM要更广泛,芯片便宜,所以使用的人多,以后工作中用到的也多...
fpga和arm哪个有前途
FPGA和ARM应用在不完全相同的方面,因此很难说哪一种更有前途。以前的FPGA中就包含有嵌入式软核,现在更有不少FPGA中集成了ARM硬核,甚至还不止一个ARM硬核。你可以在这样的FPGA中设计包含有ARM的多核嵌入式系统。所以对于一个数字系统的设计者而言,FPGA和ARM都需要懂,不要偏颇。
fpga与arm哪个好
因此,FPGA和ARM各有优势,选择哪一个更好取决于具体的应用场景和需求。对于需要高速处理、并行计算和低延迟的应用,FPGA可能更为适合;而对于通用计算、移动计算和嵌入式系统等领域,ARM则具有优势。在实际应用中,还可以根据需要将FPGA和ARM结合使用,以实现更高效、更灵活的系统设计。综上所述,FPGA和A...
fpga和arm哪个好
总结:FPGA和ARM各有优势,选择哪个更好取决于具体的应用场景和需求。对于需要高度定制化和高性能计算的应用,FPGA可能更为适合;而对于通用计算和嵌入式系统,特别是那些需要低功耗和良好生态系统的场合,ARM则更具优势。因此,在设计系统时,需要根据实际需求来选择合适的处理器架构。
DSP,ARM,FPGA三个方向哪个更有前途些?
fpga并行处理能力强,但运算速度不如dsp,所以现在新出的fpga都加入了一些dsp的元素,入门要求高,精通的人甚少,可以这么说以后大部分工程dsp能做,fpga也照样能做,他们都能在自己最擅长的领域继续发展下去。如果是学这三个中的哪个有前途,我觉得dsp和单片机一样是基础的东西,到处都要会这个的人,...
Arm,DSP,FPGA这三个哪个有发展前途?
可以这么说以后大部分工程DSP能做,FPGA也照样能做,他们都能在自己最擅长的领域继续发展下去。如果是学这三个中的哪个有前途,我觉得DSP和单片机一样是基础的东西,到处都要会这个的人,但工资可能相对一般,ARM和FPGA比较专,尤其是FPGA很难精通,差不多的人工资都很高很高的。。。
学DSP,FPGA,ARM,哪个更有前途
1、这世界真是疯了,貌似有人连FPGA原理是什么都不知道就开始来学习FPGA了。2、DSP就 是一个指令比较独特的处理器。它虽然是通用处理器,但是实际上不怎么“通用”。技术很牛的人可以用DSP做一台电脑出来跑windows,而实际上真正这 么干的肯定是蠢材。用DSP做信号处理,比其他种类的处理器要厉害;用...
FPGA,ARM,DSP那个更加有前途呢?请高手指教
FPGA特点是并行处理,主要做一些相对简单的逻辑功能和高速信号采样和显卡等,功能也很强大。如果非要选一样说最有前途,我建议还是ARM吧,学会ARM有些东西你可以单干,比如手机、平板电脑、各种测试仪器。精通DSP和FPGA的话,最好是在大公司里打工。另外,大哥,你好歹给点悬赏分啊,大热天的,打点字不...
ARM嵌入式与FPGA的区别是什么,哪个比较难学?
回答:相对来说: ARM一般指的是ARM芯片核心的各种MCU或SoC,你可以理解为CPU; FPGA一般指的是硬件电路方面的,我也不是很熟悉,只是大概知道。 所以: 如果你对嵌入式方面的,软件和硬件,都没基础 -> 都一样难学 -> 都需要学习基础知识后,才能可能慢慢学会的; 如果你有点软件基础,尤其是嵌入式...
关于ARM,还是FPGA?
我不知道你学习的目的是什么。但是如果是为了就业,那我建议你先专注ARM,FPGA跟得上就行了。诚如你所说,国内ARM多FPGA少,国外也是一样。而且,由于FPGA的成本问题,它在未来相当长的一段时间内都不会太流行,不太会用在大批量生产的消费性电子产品上。如果还有问题,你应该和你的导师沟通,时间跟...