李白的归隐与陶渊明归隐的区别

如题所述

他一生不以功名显,却高自期许,以布衣之身而藐视权贵,肆无忌惮地嘲笑以政治权力为中心的等级秩序,批判腐败的政治现象,以大胆反抗的姿态,推进了盛唐文化中的英雄主义精神。李白反权贵的思想意识,是随着他的生活实践的丰富而日益自觉和成熟起来的。在早期,主要表现为“不屈己、不干人”、“平交王侯”的平等要求,正如他在诗中所说:“昔在长安醉花柳,五侯七贵同杯酒。气岸遥凌豪士前,风流肯落他人后!”(《流夜郎赠辛判官》)“揄扬九重万乘主,谑浪赤墀青琐贤。”(《玉壶吟》)他有时也发出轻蔑权贵的豪语,如“黄金白璧买歌笑,一醉累月轻王侯”(《忆旧游寄谯郡元参军》)等,但主要还是表现内心的高傲。而随着对高层权力集团实际情况的了解,他进一步揭示了布衣和权贵的对立:“珠玉买歌笑,糟糠养贤才。”(《古风》第十五)“梧桐巢燕雀,枳棘栖鸳鸾。”(《古风》第三十九。并对因谄事帝王而窃据权位者的丑态极尽嘲讽之能事,如:大车扬飞尘,亭午暗阡陌。中贵多黄金,连云开甲宅。路逢斗鸡者,冠盖何辉赫。鼻息干虹霓,行人皆怵惕。世无洗耳翁,谁知尧与跖!而在《梦游天姥吟留别》中,他发出了最响亮的呼声:安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜!这个艺术概括在李白诗歌中的意义,正如同杜甫的名句“朱门酒肉臭,路有冻死骨”(《自京赴奉先咏怀五百字》)在杜诗中一样重要。
在天宝末日益恶化的政治形势下,李白又把反权贵和广泛的社会批判联系起来。如《答王十二寒夜独酌有怀》,既为屈死的贤士仗义抗争,也表达了对朝廷的失望和轻蔑:君不见李北海,英风豪气今何在?君不见裴尚书,土坟三尺蒿棘居。少年早欲五湖去,见此弥将钟鼎疏。在《书情赠蔡舍人雄》、《古风》第五十一、《登高丘望远海》等诗中,李白甚至借古讽今,对玄宗本人提出了尖锐的斥责。总之,可以说他把唐诗中反权贵的主题发挥到了淋漓酣畅的地步。任华说李白“数十年为客,未尝一日低颜色”(《杂言寄李白》),这种在权贵面前毫不屈服、为维护自我尊严而勇于反抗的意识,是魏晋以来重视个人价值和重气骨传统的重要内容,李白正是在新的历史条件下继承和发扬了这一优秀传统而成为诗坛巨星的。
李白的诗歌充满热烈的人生之恋。他的诗往往于旷放中洋溢着童真般的情趣,如:“两人对酌山花开,一杯一杯复一杯。我醉欲眠卿且去,明朝有意抱琴来。”(《山中与幽人对酌》)“袖长管催欲轻举,汉中太守醉起舞。手持锦袍覆我身,我醉横眠枕其股。”(《忆旧游寄谯郡元参军》)生活如同馥郁的浓酒使诗人心醉,这当然不是说生活中没有悲哀和痛苦,但诗人的乐观精神足以使他超越和战胜忧患意识,所谓“人生达命岂暇愁?且饮美酒登高楼”(《梁园吟》),“且醉习家池,莫看堕泪碑”(《襄阳曲》之四),就是他旷达心态的写照。
他永不安于寂寞和孤独,如《月下独酌》其一:花间一壶酒,独酌无相亲。举杯邀明月,对影成三人。月既不解饮,影徒随我身。暂伴月将影,行乐须及春。我歌月徘徊,我舞影零乱。醒时同交欢,醉后各分散。永结无情游,相期邈云汉。只有充溢着生命活力的诗人才能发出如此的奇思妙想。他有一首《短歌行》,诗中构想道:“吾欲揽六龙,回车挂扶桑。北斗酌美酒,劝龙各一觞。富贵非所愿,为人驻颓光。”这里没有嗟老叹卑的哀惋,却用“劝酒”的天真想象表达了对人生的无限依恋之情。这些诗篇以其纯真的情趣,感召着被庸俗的生活所淹没了的美好的人性,并因此而获得永久的魅力。
李白对大自然有着强烈的感受力,他善于把自己的个性融化到自然景物中去,使他笔下的山水丘壑也无不具有理想化的色彩。他在《日出入行》诗中说:“吾将囊括大块,浩然与溟涬同科。”又说:“阳春召我以烟景,大块假我以文章。”(《春夜宴从弟桃花园序》)李白具有英风豪气,又追求单纯高洁的心境,这些不同的性格侧面也就形成了他的山水意境的两大类型:一类是在气势磅礴的高山大川中突出力的美、运动的美,在壮美的意境中抒发豪情壮思;另一类则着意追求光明澄澈之美,在秀丽的意境中表现纤尘不染的天真情怀。例如他笔下的黄河、长江,奔腾咆哮,一泻千里:“黄河之水天上来,奔流到海不复回”(《将进酒》);“黄河万里触山动,盘涡毂转秦地雷……巨灵咆哮擘两山,洪波喷流射东海”(《西岳云台歌送丹丘子》);“登高壮观天地间,大江茫茫去不还。“黄云万里动风色,白波九道流雪山”(《庐山谣寄卢侍御虚舟》);“海神来过恶风回,浪打天门石壁开。浙江八月何如此,涛似连山喷雪来”(《横江词》)。他笔下的山峰高耸峻拔,峥嵘奇峭:“连峰去天不盈尺,枯松倒挂倚绝壁”(《蜀道难》);“天姥连天向天横,势拔五岳掩赤城;天台四万八千丈,对此欲倒东南倾”(《梦游天姥吟留别》)。他用胸中之豪气赋予山水以崇高的美感,他对自然伟力的讴歌,也是对高瞻远瞩、奋斗不息的人生理想的礼赞,超凡的自然意象是和傲岸的英雄性格浑然一体的。
同时,李白又写了许多具有晶莹透剔的优美意境的山水诗。例如“人游月边去,舟在空中行”(《送王屋山人魏万还王屋》);“人乘海上月,帆落湖中天”(《寻阳送弟昌岠鄱阳司马作》);“月随碧山转,水合青山流。杳如星河上,但觉云林幽”(《月夜江行寄崔员外宗之》);“金陵夜寂凉风发,独上西楼望吴越。白云映水摇空城,白露垂珠滴秋月”(《金陵城西楼月下吟》)等。这些诗以明朗纯净取胜。李白的山水诗与其说是对自然形貌的逼真描绘,不如说是按诗人个性被改造和理想化了的图景。他只求把握整体的气势或氛围,凭倏来飙起的感兴泼墨写意,而略去具体的细节,甚至连观照景物的视觉转移的顺序也往往毫不在意。李白的山水诗又是无往而不抒情的,他善于把山水物色和特定的情绪渗透、交融在一起,在“景”的形势和“情”的特征之间有着“同构互感”的微妙的呼应关系。例如《送友人》:青山横北郭,白水绕东城。此地一为别,孤蓬万里征。浮云游子意,落日故人情。挥手自兹去,萧萧班马鸣。诗中的“浮云”、“落日”,既是眼前景,又是古诗中有着特定情感内容的比兴意象,意谓游子一去如浮云飘泊无止,故人惜别又似落日依依,缘情布景而不留凿痕。又如“云归碧海夕,雁没青天时。相失各万里,茫然空尔思”(《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》),首两句既点明了季节和时辰,又用“云”和“雁”的意象喻指离别和远行。此外如“有时白云起,天际自舒卷。心中与之然,托兴每不浅”(《望终南山寄紫阁隐者》),“请君试问东流水,别意与之谁短长”(《金陵酒肆留别》),“西辉逐流水,荡漾游子情”(《游南阳清泠泉》)等等。
李白自由解放的思想情操和具有平民倾向的个性,还使他能更深入地开掘社会生活中的各种人情美。这里有对和平生活的向往之情,如《子夜吴歌》其三:长安一片月,万户捣衣声。秋风吹不尽,总是玉关情。何日平胡虏,良人罢远征。有对劳动生活的赞美之情,如《秋浦歌》十四:“炉火照天地,红星乱紫烟。赧郎明月夜,歌曲动寒川。”所有这些诗篇,都无不是以理想的光轮使日常生活题材焕发出诗意的丰采。 陶渊明的归隐并非在逃避现实,而是在追求本真。他本来就“少无适俗韵,性本爱丘山”,本来就“不慕荣利”,凡事喜欢率性而为。仅仅是为了吃饭,才不得不去做官,而做官的日子对他来说仅仅是“心腹口役”,“心为形役”。做官之后,黑暗独裁、等级森严的官场生活和他的本性之间形成了一对尖锐的矛盾。在这种情况下,辞官归隐,追求本我、本真,还是改变自己,学会阿谀奉承、谄媚求荣,得到一种立足于官场的所谓本领?陶渊明选择了前者。因此,他的辞官归隐并不是在逃避现实,而是在追求符合他天性的生活方式。这一点,无论在过去还是现在,都是需要有足够的勇气、足够的对自己的真实、足够的务本求实的品质、足够的独立思考的精神、足够的独立人格的支撑才能做到的。

“乐天安命”的人生情怀非但不完全消极,而且是一种豁达、一种达观,一种智慧、一种真实。“善万物之得时,感吾生之行休”的感受,如同“哀吾生之须臾,羡长 江之无穷”的感受,如同“无边落木萧萧下,不尽长江滚 滚来”的感受,如同“寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟”的感受,本是一种不可避免的,真实的,人人都会有的人生 感受。基于这种感受之上所产生的“聊乘化以归尽,乐夫天命复奚疑”的人生态度,尽管有消极的成分,但更多的是一种豁达、一种达观,一种智慧、一种真实。“乐天安命”的人生情怀,和陶渊明务本求实、不慕荣利、追求本真的人生追求和人生境界是高度一致的,因而也能不因 此 说他不乐观、不积极、不上进。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2023-09-09
李白和陶渊明都是中国历史上著名的诗人,两人的归隐有很多相似之处,但在原因和态度上存在差异。
李白由于在官场失利、被挤压之后被迫远离世俗,他的归隐带有一种无奈和被迫的色彩。他的诗歌中充满了对官场生活的讽刺和批评,显示了他对追名逐利的官场政治的厌倦。他的归隐是出于对现实的不满和逃避,他希望通过归隐山林寻找真正的自我和内心的平静。
陶渊明则与李白不同,他的归隐更加主动和积极。他并不是为了逃避现实,而是为了追求他内心真正的想法和理念。他本来就“少无适俗韵,性本爱丘山”,对官场的追名逐利感到厌倦,而更加喜欢大自然和田园生活。他选择辞官归隐,是因为他不想改变自己,不想学会阿谀奉承、谄媚求荣,他更愿意保持自己的本性和追求本真。陶渊明的归隐是寻求一种与自然和谐共处的生活方式,他更看重的是精神的自由和内在的满足。
总的来说,两位诗人的归隐都体现了他们对现实的不满和寻求内心平静的渴望,但在态度和原因上有所不同。李白更多的是被现实所迫,感到无奈和失望,而陶渊明则是主动选择,寻求本真和内在的满足。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-12-18
小白归隐后还想着有朝一日可被朝廷再次重用小陶归隐后心如止水,尽享田园美景,不再过问国事本回答被网友采纳

李白与陶渊明的异同
不同点:李白是在官场失利、被挤压之后被迫远离世俗,这种清高显得那么无奈;而陶渊明则是不甘为五斗米折腰,主动退隐田园做一个悠闲山人,对尘世毫无眷恋,更符合一个隐士的风范。二、从创作上比较 陶渊明和李白的作品,确实能够感觉其中游动凝聚的气韵。李白的诗总是力图追求意趣浑然突兀的气势,表现出为...

李白的归隐与陶渊明归隐的区别
他的归隐是出于对现实的不满和逃避,他希望通过归隐山林寻找真正的自我和内心的平静。陶渊明则与李白不同,他的归隐更加主动和积极。他并不是为了逃避现实,而是为了追求他内心真正的想法和理念。他本来就“少无适俗韵,性本爱丘山”,对官场的追名逐利感到厌倦,而更加喜欢大自然和田园生活。他选择辞官归隐,是因为他...

李白的山中问答与陶渊明关于隐居的诗有什么区别
和李白的飘然浪漫比这就是最大的区别吧。

对陶渊明,李白,杜甫,李清照的评价
陶渊明被称为“隐逸诗人之宗”。他的创作开创了田园诗一体,为我国古典诗歌开创了一个新的境界。从古至今,有很多人喜欢陶渊明固守寒庐,寄意田园,超凡脱俗的人生哲学,以及他冲淡渺远,恬静自然,无与伦比的艺术风格;同时对陶渊明归隐田园的原因以及他的隐居生活情况表示关注或进行研究分析 李白(701~7...

李白与陶渊明有什么相同之处,不同之处呢
都是爱国诗人,都想为国家和人民做些什么,均是正直不阿谀奉承之人,总之一些褒义词基本都是。其次他们的不同之处在于:李白是浪漫主义诗人,而陶渊明是田园诗人;李白仕途不顺但他忍让愿意呆在官场,想着为官更易为百姓谋福利,而陶渊明是看不惯官场的黑暗不愿与之同流合污,弃官归隐了。

李白的《梦游天姥吟留别》 和陶渊明的《归去来兮辞》比较
既自以心为形役,奚惆怅而独悲?悟已往之不谏,知来者之可追。实迷途其未远,觉今是而昨非。 ---既然自认为心志被形体所役使,又为什么惆怅而独自伤悲?认识到过去的错误已经不可挽回,知道未来的事还来得及补救。实在是误入迷途还不算太远,觉悟到现在归隐是正确的选择,当初做官是失误的选择。归...

李白与陶渊明有什么相同之处,不同之处呢
不同之处,陶渊明,他作官一是为一展所长,二是为民造福在这个方面要胜过李白。陶渊明在诗歌上意境悠长恬然淡薄在生活上安于平淡的乡村生活。你看不到陶渊明的抱怨和怀才不遇之感,真正的豁达开朗是真正的隐士。李白:在政治上面主要是想一展所长,想出人头地,和陶渊明有根本的不同。怀才不遇的抱怨...

李白和陶渊明思想上和志趣有何不同
李白渴望仕途 仕途却不如意 李白思想 赞美的诗比较多 兴趣爱喝酒 为人洒脱飘逸 陶渊明仕途上可以算不错 但陶渊明不在乎仕途和物质上的享受 斯是陋室 惟吾德馨 苔痕上阶绿 草色入帘青 从这点表现了陶渊明为人质朴 不太看重物质 为人静但不愚 有大智慧却不狂傲 喜欢田园生活 两人个性分明 一个...

陶渊明的<饮酒>和李白的<行路难>比较
同时也表现出自己对美好生活的向往和不懈追求。不同的是二者的心境不同,陶潜是真正放弃了世俗纷争,追求宁静安谧的大自然生活,心情也很愉悦;李白则是倔强地不愿放弃自己的理想,在苦闷的同时安慰自己。二人对人生目标的看法一个发生了转移一个则仍然在坚持。这从两人后来的生活方式也可见一般。

比较李白和陶渊明的人身经历
如果说陶渊明的洒脱是忧郁的,是一种绝望之后的宁静,李白的忧郁则是洒脱的,是一种旷达后的愤懑。他的诗呈现出一片达观、爽朗的基调。同是饮酒诗,陶渊明在诗中虽然总希望自己的全部忧患痛苦化为一缕轻烟薄雾,融入无限的自然万物,但关于现实险恶的回忆,一次次冲击而出,撞击他苦涩的心,一股深永绝望...

相似回答