现在的好莱坞商业电影现场拍摄时，摄影机里装的存储介质是胶片还是硬盘？

如题所述

作为一种新媒介，虽然数码以替代胶片的姿态飞速发展，但事实上它仍不够成熟。其相关理论学说，其所持有的态度和价值以及其社会意义都尚不完善，与其说它不足以完全替代胶片，更不如说它们是两种不同的媒介。而这无疑就是大把好莱坞导演在一个如此商业化和数码化的时代还拼命拥护胶片制作和胶片尊严的最主要原因。所以胶片制片的没落并非很久之前的事，作为传统的媒介它仍然拥有自己的优势，也正是这些优势使得胶片至今尚未被硬盘完全取代。

首先，用胶片拍摄会有种庄严感，对拍摄现场的要求会更为严格。 目前喜欢用胶片的人，除了喜欢胶片的质感外便是喜欢它带给人的职业感了，一旦换成数码，不仅这种职业感会消失，整个工业流程以及剧组内的权力分配也会发生变化。 数码化后，整个行业都变得匆促了，效率是提高了，质量却难以跟上。总而言之，数码让电影变得平易近人，电影拍得更快了，能拍电影的人也多了，然而好电影的比例却是越来越低了。

有些讽刺的是，不管数码现在怎么进步，它在起初追求的却完全是胶片的感觉，所以尽管现在数码有了自己独立的拍摄放映流程、审美特质以及理论系统学说，但是作为同样服务电影的一种媒介，它势必会被拿来和胶片比较，甚至会上纲上线到比较它们各自的性格。所谓胶片的感觉很抽象，但是看完一部用放映机放映的 35mm 胶片电影后，就会感受到那种非常人性化、自然、随性、舒畅的质感及感动。

不管怎样，作为两种独立的媒介，胶片和硬盘都拥有其不同的表现手段，也各自拥有作为媒介的一系列符号和内涵。尽管老一代的电影人很执着于胶片，但毕竟数码的拍摄放映也已独立，所以应该考虑的不是应该用胶片还是数码，而是这一部电影更适合哪种表现手段。比如《Sin City》的拍摄就是在胶片时代所不能想像的。