c语言下面%g采用%e格式输出时，为什么结果不一样？

*************************************************************************************************************************************
《C程序设计》（谭浩强 4th）上是这样描述的：
g格式符。用来输出浮点数，系统自动选f格式或e格式输出，选择其中长度较短的格式，不输出无意义的0.如

double a = 12345678954321;

printf("%f\t%e\t%g\n",a,a,a);

输出结果为：
12345678954321.000000 1.234568e+013 1.23457e+013
可以从以上看到用%f格式输出占20列，用%e输出占13列，故%g采用%e格式输出。
*************************************************************************************************************************************
为什么小数位%e是6位，而%e是5位？不说按%e格式输出吗？？
1.234568e+013 1.23457e+013
打错了。
为什么小数位%e是6位，而%g是5位？不说按%e格式输出吗？？
1.234568e+013 1.23457e+013

举报该文章

相关建议 æ¨èäº2017-10-11

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/428f27s788f82qv8ps.html

其他看法

第1个回答推荐于2017-09-22

e 　　　　　　　　　　　　　　　　以指数形式输出单、双精度实数
E 　　　　　　　　　　　　　　　　以指数形式输出单、双精度实数
f 　　　　　　　　　　　　　　　　以小数形式输出单、双精度实数
g 　　　　　　　　　　　　　　　　以%f%e中较短的输出宽度输出单、双精度实数,%e格式在指数小于-4或者大于等于精度时使用
G 　　　　　　　　　　　　　　　　以%f%e中较短的输出宽度输出单、双精度实数,%e格式在指数小于-4或者大于等于精度时使用追问

%g四舍五入到整数输出

并没有四舍五入到整数啊，本来不用E表示的话，先不管他double,他就是个整数啊，小数全0舍什么啊
double a = 12345678954321

追答dty@ubuntu:~$ cat t.c
#include <stdio.h>

int main(void)
{
    double a = 12345678954321;
    printf("%f\t%e\t%g\n",a,a,a);
    return 0;
}
dty@ubuntu:~$ ./a.out
12345678954321.000000 1.234568e+13 1.23457e+13

追问

我就想知道，%g在这里不是取%e的值吗，为啥他俩不一样！？
%e 1.234568e+13
%g 1.23457e+13

追答

dty@ubuntu:~$ cat t.c
#include

int main(void)
{
double a = 12345678954321;
printf("%f\t%e\t%g\n",a,a,a);
return 0;
}
dty@ubuntu:~$ ./a.out
12345678954321.000000 1.234568e+13 1.23457e+13
1：%g用于打印浮点型数据时，会去掉多余的零，至多保留六位有效数字
2：当%g用于打印超过6位的浮点型数据时，对于所有格式说明符都一样会遇到这样的问题，因为精度问题，%f不得不输出一个不精确的超过六位的数字，%e也是同样，而%g此时会选择%e格式进行输出，并且按第一条要求，去掉多余的零，并且四舍五入到6位数字。这是《C Primer Plus》中所说的超过精度的时候的情况。
3：当一个数字的绝对值很小的时候，要表示这个数字所需要的字符数目就会多到让人难以接受。举例而言，如果我们把π*10^-10写作0.00000000000314159就会显得非常丑陋不雅，反之，如果我们写作3.14159e-10，就不但简洁而且易读好懂，党支书是-4时，这两种表现形式大小相同。对于比较小的数值，除非该数的指数小于或者等于-5，%g才会采用科学技术发来表示，即，以%e的格式进行输出。

%f和%e默认小数点后六位

本回答被提问者采纳

第2个回答 2019-02-22

%g最多保留6位有效数字

相似回答

大家正在搜