相对于那些爱猫狗人士来说因为爱猫狗所以才养猫狗，然而因为爱猫狗为什么还会出现流浪猫和流浪狗？嘴上讲的而不去面对也不一定是真理。别人吃狗肉作为爱狗人士是可怜，那些在大街小巷的流浪猫和流浪狗怎么没人管？作为爱宠物的人士是怎样想的？每个人的心情都可以理解，为什么那些流浪猫和流浪狗要政府牵头去清除？怎样清除？所谓的这些资经为什么要政府来承担？爱宠物是个人自己选择，但前提是要为自己选择负责。
对于喜欢养宠物的人士应当保持到底，无论是病猫病狗是自己的选择，就算是生与死，既然喜欢和热爱，作为喜爱喜欢养宠物的人士一概负责到底。喜欢而无能力去养，就不要选择买卖和收养。爱不爱宠物是个人的行为。然而相对而言对于城市大量的流浪狗流猫无人管，从而破坏城市环境，由于大量的流浪猫狗随意大小便破坏了空气，污染了环境，然而这一切都不是热爱宠物所产生的行为？而关于对城市环境的污染相对于爱宠物人士国家或地区相应出台一些政策，把喜欢养宠物的人与住户登记在册。
流浪猫和流浪狗出自于喜欢养宠物的人士，然而社会大街小巷出现的流浪猫或流浪狗为什么要政府买单？有能力就养，无能力为什么还要去免强？到头来或被选择抛弃，是人性的弱智？还是动物的可怜？而相对言，吃不吃狗肉与爱狗人又有什么关系？既然喜欢养宠物，相对于爱宠物的人士来说可以选择性组织一个热爱宠物的团体，邀请参与更多的人士和酬资解决流浪猫和流浪狗的问题。假如说相对于热爱宠物的基夲常识都做不到，这一切也只不过是“纸上谈兵”罢了！
假如说城市出现了大量的流浪狗，假如说允许餐食者捕获，这样的资经何须要政府出资来解决这样的问题？假如说全国的流浪狗流浪猫都须要政府出资来解决，政府是不是可以成为收溶流浪狗流浪猫的场所？中国不少于上千万只流浪狗流浪猫，而这些被抛弃的动物是政府不作为？还是热爱宠物人士的错？假如说大量的流浪狗流浪猫的出现而热爱宠物人的把宠物抛弃，其实作为国家与地区政府或可能性的选择把大批的流浪猫狗作以处决，其大多数在没人领养的情况之下以“安乐死”的疫苗注射而死。爱宠物的是自己的选择，吃不吃狗肉是别人的事。
此以上是推理判断，为了保护城市环境，更好的减少流浪猫狗的出现，狗猫又不能食用的情况之下严控大量饲养宠物。关于城市饲养宠物作出相关条例，凡养宠物就必须登记造册，一但在中途放弃养狗猫作何处理，怎样规范文明养宠物，对不负责的户主或个人如何处罚等等一系列的不良行为作出明文规定。
