攻辩：对方辩友之前犯了两个逻辑错误。首先，对方辩友举了一个例子，说***（例如秦桧）在某次事件中胜利了，但是他不是英雄。而***（例如岳飞，李广）在某次战役中失败了，而他却是英雄。第一，人生约百年。对方辩友难道认为百年之中任意成功一次非常困难吗？显然不是。但是成功的人都是英雄吗？显然不可能。所以，成败并不可能是判断一个人是否是英雄的唯一标准。第二，就算我姑且认为成败是唯一标准，但是人生中不止有一次的战役，没有人是常胜将军，胜败乃兵家常事，对方辩友不可能拿某一次的成败论证整个人生的英雄与否。难道人们认为韩信是军法大家因为他钻了胯下而不是井陉之战以少胜多？人们认为司马迁是英雄不是因为著成了《史记》而是因为受了宫刑？对方辩友基于以上两条错误的逻辑展开的论证显然不成立。所以请对方辩友在接下来的论述中避免该类错误的发生。
自由辩论最简单的问题就类似于
难道人们认为韩信是军法大家因为他钻了胯下而不是井陉之战以少胜多？
人们认为司马迁是英雄不是因为著成了《史记》而是因为受了宫刑？
多找一点类似的例子。英雄大多数是在成功的时候而扬名被人记住的。岳飞啊，李广啊，说他们是大将军肯定也是因为几乎从无败绩而称其为大将军，战神，举出来的时候反问：一个将军逢战必败，皇帝12道金牌召回来杀了，对方辩友这个时候应该觉得大快人心了吧，哪里还会觉得委屈和不服？类似于这种句式。
还有一种对方可能的主打点，类似于黄继光，董存瑞等等。这个时候就应该说他们完成了作为军人的最后使命，已经是成功了。难道一定要敌军一个不剩，我方一个没死才叫成功吗？是对方辩友对于成功的认知太狭隘了嘛。
要以成败论英雄 辩论赛攻辩和自由辩论可以提哪些问题??帮帮忙啊
第一，人生约百年。对方辩友难道认为百年之中任意成功一次非常困难吗？显然不是。但是成功的人都是英雄吗？显然不可能。所以，成败并不可能是判断一个人是否是英雄的唯一标准。第二，就算我姑且认为成败是唯一标准，但是人生中不止有一次的战役，没有人是常胜将军，胜败乃兵家常事，对方辩友不可能拿某...
辩论赛:是否应该以成败论英雄?求高人指点!!!急急急!
1，英雄是一个比较主观的概念。一般指在普通人中间有超出常人的能力的人，他们能够带领人们做出了巨大的对人们有意义的事情，或者他们自己做出了重大的事情。这么说项羽这种就不是英雄，因为他失败，且对人民的意义小。2，所谓英雄者，敢为人之所不敢为，敢当人之所不敢当。失败者没做到，敢为人之所...
我方:应以成败论英雄!我是正方三辩,需要辩词和提问的问题,周日就交了...
纵观整场辩论，在开篇陈词中，我方一辩首先用马克思主义唯物辩证法从整体局部、矛盾的主次方面两个理论高度说明了以成败论英雄的正确性、科学性。接着我方二辩从事实层面更加充分、全面、客观地阐明了我方立场。在攻辩环节、自由辩论阶段我方更是进一步就整体局部、事业精神及衡量标准向对方辩友请教，而这过...
我方:应以成败论英雄!我是正方三辩,需要辩词和提问的问题,周日就交了...
纵观整场辩论，在开篇陈词中，我方一辩首先用马克思主义唯物辩证法从整体局部、矛盾的主次方面两个理论高度说明了以成败论英雄的正确性、科学性。接着我方二辩从事实层面更加充分、全面、客观地阐明了我方立场。在攻辩环节、自由辩论阶段我方更是进一步就整体局部、事业精神及衡量标准向对方辩友请教，而这过...
帮帮忙了,"是否可用成败来论英雄"求正方论点
第二,倡导以成败论英雄这种价值观能够破旧立新,用一种更加公平、客观的观念去评价人。以成败论英雄,这种价值观所提倡的是一种更加客观、 公正的观念。我们说英雄不怕出身低,不看出身,看什么?看成功,看追求成功的价值取向。从传统的眼光看,有些人永远也成不了英雄,但是他只要 追求成功,他就是我们这个时代所需要...
以成败论英雄是否可取?我是正方,要正方资料
成者为王，败者喂狗。刘邦本身就是流氓，当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人，打败吴国就成了卧薪尝胆的英雄。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施，利用完范蠡，就定罪杀掉。历史多了，哪个开国皇帝不是杀人如麻，不都是英雄吗？
以成败论英雄是不可取的(辩论赛)
以成败论英雄是不可取的英雄是什么?对方辩友你们既然以成败论英雄,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实...
辩论赛中自由辩论阶段可以提哪些问题?
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。这些都是打小家长和老师们就谆谆教诲过。比如：课文“别饿坏了那匹马”中的“我”得知真相后，虽然感动得直想哭，但是，从“那匹香甜地吃着我的马草的马呢？”这句话中也正显示出了“我”对...
辩论赛决赛 以成败论英雄是否可取?反方 我是正方3辩 跪求大家提出几个厉...
如果友宜第一比赛第二那么拳击就不会争的那么鲜血淋淋…也就不会成为拳王被称为英雄！我们能知道第一个登上领奖台的是谁我们把他当着学习的榜样当着英雄！可又有多少人能记住第二呢?无以成败论英雄也就否定了竞争把失与成等同可行吗！答案不言而谕 ...
200分!我班举行辩论赛,我是正方二辩:时势造英雄.帮我找大量材料以及攻辩...
真英雄必定是造时势者。时势被他造得成与不成，于他的英雄本色并无妨碍，事的成败不足为英雄的准度。通常的见解每以为成功者便是英雄，那是不确的。成功或由于机会好。“河无大鱼，小虾称王”，在一个没有特出人才的时境，有小本领便可做大事。这也是时势所造的一种英雄。还有些是偶然的成功，...
