历史命题，简单探讨下：
最主要的是由于当时的社会环境和民众所制约的。
当时刚刚经历了第一次世界大战，看看三国的不同结果：
德国，战败国，输掉了战争而不得不接受凡尔赛条约（可以查阅下），再加上经济危机的冲击，民众的生活更加得不到保证，而这一切的根源都认为是由于输掉了战争而引起的，只有赢得一次战争才能夺回一切（俾斯麦的铁血政治啊）。希特勒正是抓住民众这点心理，不断的鼓动狭义的民族主义，从而走上了法西斯道路。
日本虽然是战胜国，但是回顾日本的发家史，基本上就是在赌国运的战争中获得利益，比如：中日甲午海战，日俄战争等，每一次战争都让日本获得暴利，再加上武士道、军国主义的鼓动，日本在受到经济危机的侵袭时走上军国法西斯道路太正常了。
而美国在一战的时候前期是保持中立的，并且通过向交战方出售军火、物资等大发战争财，间接地也刺激了美国社会的发展，发展才是硬道理，在受到危机时，采取新政，树挪死人挪活，经济就恢复了。美国的社会情况对于本土战争也没什么兴趣，发发战争财才是最主要的。
历史命题，相互探讨。
最主要的是由于当时的社会环境和民众所制约的。
当时刚刚经历了第一次世界大战，看看三国的不同结果：
德国，战败国，输掉了战争而不得不接受凡尔赛条约（可以查阅下），再加上经济危机的冲击，民众的生活更加得不到保证，而这一切的根源都认为是由于输掉了战争而引起的，只有赢得一次战争才能夺回一切（俾斯麦的铁血政治啊）。希特勒正是抓住民众这点心理，不断的鼓动狭义的民族主义，从而走上了法西斯道路。
日本虽然是战胜国，但是回顾日本的发家史，基本上就是在赌国运的战争中获得利益，比如：中日甲午海战，日俄战争等，每一次战争都让日本获得暴利，再加上武士道、军国主义的鼓动，日本在受到经济危机的侵袭时走上军国法西斯道路太正常了。
而美国在一战的时候前期是保持中立的，并且通过向交战方出售军火、物资等大发战争财，间接地也刺激了美国社会的发展，发展才是硬道理，在受到危机时，采取新政，树挪死人挪活，经济就恢复了。美国的社会情况对于本土战争也没什么兴趣，发发战争财才是最主要的。
历史命题，相互探讨。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
相似回答
