通过了国家的软考（网络工程师）还有必要考华为认证，思科认证，微软认证吗？

我来说说证书的问题:
网络领域证书含金量排行：
NO.1:Cisco 认证，理由是思科依然是老大，网络里面的领头羊，技术知识体系、标准NO.1，在行业里面公认第一，就算是认证背题库，它也是最贵的，含金量最高，顶级认证CCIE、CCA这些不是所有厂商能匹敌的。
NO.2:H3C认证（华为的认证被H3C代理了），理由是华为居于思科的第二网络设备厂商，而且越来越越牛逼，在世界和中国都有他的产品，而且势力以后可能超越Cisco，不过还是建议童鞋们看情况吧，思科的认证不在于他的赚钱多少，而是他的网络知识体系是所有厂商里面最好的。
NO.3:微软认证，在网络设备上，不怎么比思科华为好，但是服务器操作系统和桌面操作系统还是一大片领域。如果你是学服务器的，那么考个微软系统工程师最好了。0
NO.4:Redhat认证，和微软一样，如果你是学服务器，这个证书就好了。
NO.5:Orale认证，如果你是学数据库，那么这个证书就是代表你的能力了。
NO.6:VMWare认证，如果你是学虚拟化，那个证书最适合不过了。
NO7:JUNIPER认证，如果你专门网络安全方面，这个证书也有用。

以上是我们IT行业业界里面最权威的厂商，还有CIW这个非厂商也是不错的。
厂商认证的好处：基本可以认为是国际认证，全球通用，特点是：实用性强，考费昂贵（对中国特别如此）、技术专一，有自己的技术特点，有一定的垄断行业性质。

为什么我还没谈到我们国家的软考、计算机等级考、劳动部高新信息技术考试等等一系列的考试，对于我们专门从事IT技术的人来说，对于企业来说，当然是重视厂商认证，不重视软考等等这些，主要是因为：
1.国内的IT考试不属于国际性，不被外国人看好，不具备很强的通用性。
2.以软考的网络工程师为例子，考试的内容大而广，什么都有，没有深度，不具备很强的实用性，理论大于实践，说软考的网络工程师等于CCNA的程度，那是胡扯，至少学习CCNA具备路由交换真正的动手能力，能真正管理中小型网络，学了软考的网工就可以配置路由和交换吗？
3.因为是国内的考试，带有一定的中国特色，学习计算机的人都喜欢国际的特点，技术都是从那边传过来的，源头在那边。没有办法的事情。
4.软考可以给你在事业单位、政府单位这些职称，可以加薪，对于民营企业就不行了。

不管你考什么证书，反正技术是没有国界的。追问

请问您知道公司，企业对类似证书的重视程度吗？能介绍一下吗？比如说会不会有这个类证书在应聘时就会有很大优势？

追答

证书=敲门砖，有总比没有好。企业重视证书的。网络方面。有很多招聘是要求至少有CCNA、CCNP的认证的。

追问

CCNA和CCNP都是思科的吧？至少他们的考试都是基于思科的设备的吧。我听人说在国内还是更多的使用华为的设备，会不会华为认证在国内更加实用一些呢？这两种认证方式是不是对应聘来说都差不多呢？只用考一个就行吧？
不好意思，我的问题较多。麻烦你了。

追答

我这样跟你说吧。虽然思科的证书是针对思科的设备的，但是网络知识体系是厂商里面最系统的一个，知识通用性大，而不是单单学它的命令。学思科，不是学它的配置命令，而是学习他的网络知识和原理，只要你懂了原理，命令和华为有点不同而已（其实说白了，华为的命令也是抄袭思科的，后来改了一些而已）。原理懂了，什么网络设备配置都是原理相同，命令或者配置界面不一样而已。至于华为越来越占据了中国的市场这样的画面，还不能完全取代思科。我建议你考思科的，因为：
1.思科的网络知识体系最好，你可以学到最真实的网络知识，这个和证书没关系。
2.思科的考试是英文环境，这种环境更加适应于专业技术领域。
3.背题库这种问题，就不要纠结了，华为的考证也是背题库的，不要把考证的事情当做一种真正的考验技术的难关，通常是考验你的记性和耐心，题库都是比较多，而且是英文的。
4.华为和思科，哪个更容易找到工作？依然是思科，因为思科通用性，你回了思科，华为的命令也很容易学会，只是命令有点不同而已，原理是一样的。思科依然在国内，招聘要求多一点，比华为多一点点。建议考思科的证书。
5.华为的证书，建议真正做天天接触华为的设备，再考也不迟。

本回答被提问者和网友采纳