姬昌的小儿子叫姬发，为什么大儿子却叫伯邑考呢？

如题所述

看过《封神榜》等系列小说和电视剧的朋友应该对商纣王、妲己、周文王和周武王之间的恩怨多少有些了解，其实在这四个人之外，还有一个的出场不是很多，但是却很令人难忘，他就是伯邑考。

伯邑考是谁呢？他是西伯侯姬昌（周文王）的嫡长子，这个嫡长子比较悲剧，当时商纣王和妲己盯上了姬昌，将姬昌囚禁了起来，伯邑考知道后就去救父，结果被商纣王给弄成了肉羹，并且逼着姬昌吃了，至此，伯邑考就领盒饭了，然后姬昌和次子姬发成为推翻商朝统治的领袖。写到这里，就有一个比较有意思的现象出现了，即姬昌的嫡长子为什么叫伯邑考，而不是和嫡次子姬发一样有个姬姓名字呢？这是小说演义的加工还是历史上就是如此呢？

实际上，在历史上，姬昌的嫡长子的确叫做伯邑考。伯邑考的生平记载很少，在《史记》中不过一笔带过，在别的史籍中也有一些零星的记载，远远不能和周文王的其他九子做对比。这个嫡长子的存在感似乎格外的低，我们也只能从他的名字猜测一二。

伯邑考这个名字比较特别，它的特别之处并不在于没有“姬”，而在于和他的弟弟们的区别。史载周文王有十个儿子，《史记·管蔡世家》有说明：“其长子曰伯邑考，次曰武王发，次曰管叔鲜，次曰周公旦，次曰蔡叔度，次曰曹叔振铎，次曰成叔武，次曰霍叔处，次曰康叔封，次曰冉季载。”

所以我们看，这十个儿子的名字似乎都没有加上姬，我们熟知的周武王姬发也只是被叫做武王发，从这十个人的名字中能得出一些结论，比如武王发和周公旦，实际上都是采用的都是“谥号外加名”样式，而包括管叔鲜、蔡叔度一直到冉季载都是采用的“封地加上兄弟排行次序再加上名”样式，比如管叔鲜是周文王的第三子，周武王封邦建国的时候，他被封在管地建立了管国，因此被称为管叔鲜，实际上他的名字按现在来说应该是姬鲜。

而在这十兄弟中，似乎只有老大伯邑考的名字是和其他的不一样的，按照兄弟排名，伯邑考的名字中是应该有一个“伯”字，但这个“伯”字似乎放在中间比较合适，为什么却放在了最开始？而这个“邑”又是什么什么意思，是否指的是一个官职，又或者是一个特殊的身份？

不过“邑”在古代通常指的是城市、国都，比如采邑、食邑的说法等。我们很难用套用当时的姓氏法则来解说伯邑考这个名字，甚至伯邑考是不是应该叫姬考也很难说。

先秦时期的姓氏和我们现在所说的姓氏是有很大的区别的，现在姓氏就是一个词，即名字，挡在先秦时期，姓和氏是分离的，姓是姓，氏是氏，不能混为一谈，最开始姓很少，姬姓就是一个很古老的姓，后来随着人数的增加，以及处于政治上的考虑，氏开始出现，并逐渐增加，一个姓之下有很多的氏，女子称姓，男子称氏，姓用以别婚姻，氏用以别贵贱。

女子称姓这个很好理解，比如我们知道春秋战国历史上有很多美女的名字中都有一个“姜”字，比如文姜、宣姜、庄姜、宣姜等等，这些大多来自姜姓齐国。而氏就比较复杂了，谥号、封地、官职、居住地、国名、先人的字、兄弟排序、职业等等都可以成为氏，先秦时期，男子的名字其实就是“氏加上名”，当然，秦汉开始，姓和氏合二为一，一步步演化为现在的姓氏。

在周文王的十个儿子中，伯邑考的九个弟弟的名字都能套用姓氏法则，但是伯邑考这个名字，我们却很难确定究竟是什么意思。不过确定的是，伯邑考并没有封地，他去世的比较早，比周文王去世的还早，所以并没有看到商朝灭亡，更没有等到周朝建立。

同样是在《史记·管蔡世家》中有这样的记载：“同母昆弟十人，唯发、旦贤，左右辅文王，故文王舍伯邑考而以发为太子。及文王崩而发立，是为武王。伯邑考既已前卒矣。”

这就有意思了，周文王当初选择的太子是次子而不是嫡长子，虽然商朝末期，嫡长子继承制就已经出现，但是周文王似乎并没有实行，或者伯邑考真的能力平平，不及武王发和周公旦贤能，所以不能成为当时周国的继承人。而且伯邑考死得很早，周文王白发人送黑发人，自然这样的伯邑考自然不可能在周朝建立之后有封地，毕竟人都死了，更甚至，伯邑考似乎也没有后人。

《史记》中并没有记载伯邑考为什么早死，但唐朝张守节在《史记正义》中却引了晋朝皇甫谧《帝王世纪》中的一段话，说的是当时伯邑考在商王朝做质子，为帝辛驾车，后来帝辛在扣押姬昌期间，将伯邑考煮了，赐给姬昌吃。