既然要选择考研专业就是意味着不考自己本科的专业 ，相当于这是一个“跨专业考研”的问题。
不要认为自己本科专业不好，通过考研特别是跨考专业就能够获得一次好的就业机会。如果选择不好考研方向仍然会面临难就业的局面。一个学动物保护专业的学生，本科毕业后较难就业，结果考研读了一个动物分类学，仍然是一个较冷的专业。回来后就业还是很郁闷。
其实这个问题有点像关于考研跨专业问题。关于跨考问题，很多人会觉得本科专业不是很理想，想借考研的机会改变自己所学专业。其实这个问题需要谨慎对待，因为在将来就业时，很多单位会注意申请者本硕专业是否统一，他们会考虑申请者的专业基础是否踏实，很不受单位欣赏。这是一个很尴尬的问题，也是一个很现实的问题，是不可以忽视的问题。就业才是硬道理。
另外，在研究生复试时导师仍会考虑学生本科的专业基础问题，也会谨慎录取。这也许就是考生们常说的导师“歧视”问题。
不要认为自己本科专业不好，通过考研特别是跨考专业就能够获得一次好的就业机会。如果选择不好考研方向仍然会面临难就业的局面。一个学动物保护专业的学生，本科毕业后较难就业，结果考研读了一个动物分类学，仍然是一个较冷的专业。回来后就业还是很郁闷。
其实这个问题有点像关于考研跨专业问题。关于跨考问题，很多人会觉得本科专业不是很理想，想借考研的机会改变自己所学专业。其实这个问题需要谨慎对待，因为在将来就业时，很多单位会注意申请者本硕专业是否统一，他们会考虑申请者的专业基础是否踏实，很不受单位欣赏。这是一个很尴尬的问题，也是一个很现实的问题，是不可以忽视的问题。就业才是硬道理。
另外，在研究生复试时导师仍会考虑学生本科的专业基础问题，也会谨慎录取。这也许就是考生们常说的导师“歧视”问题。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-11-01
一般人都觉得历史是一个很冷门的专业，以后毕业会面临就业问题，如果是史学专业（中国史和世界史），专业对口的工作是相对来说很少的，一般普通毕业生都会选择考教师，但是实际上，他们的竞争力并没有历史教学强，一是因为他们缺乏教育理论知识，很多人觉得理论知识不重要，打个很简单的比方，为什么第二次工业革命比第一次工业革命更迅速、成果更多？因为第一次工业革命史先有成果，再有理论，而第二次工业革命是在理论的指导下进行研究的；二是他们有实践，一般师范专业都至少有一年的实习经历，而且是在导师的指导下。由此可以看出，可以结合喜欢和工作来选择专业。
第2个回答 2020-12-18
相似回答
