因为历史都是周人书写的，而周人在篡改历史上很有天赋，所以商纣到底是不是昏君很值得怀疑。
周人既然篡夺了商的位置，当然要给商泼脏水了。
举个例子，今天还好，放到30年前，95%的中国人不知道国民党和日本人打过仗。
再举个例子，前清编造的明史，是史学界公认完全没有可靠性的史书。
哪里有推翻前朝自己上位，然后不给前朝泼脏水的？
所以，周人记载的，商纣王的一切昏庸之举，都未必是真实的。
PS:更何况还有儒家，儒家的历史观是，任何统一王朝的灭亡必然是君主失德造成的。如果君主没有失德，就编造一个君主失德的假故事来符合儒家史学观------所以，被权臣、王后、王子、犬戎联手害死的周幽王，就愚蠢的玩了名垂千古的、完全没有可操作性的烽火戏诸侯故事。
商纣王的真实事迹，本身就被周武王、周公旦给删改过一遍，然后再被儒家史学家们删改几遍，今天的我们，能知道才见鬼呢。
历史上商纣王到底是不是昏君啊
商纣王不是昏君，其罪名是后人加上去的。历史上的商纣王不仅是一个容貌俊美、力大无穷的帅哥猛男，同时也是一位有着雄才大略、文治武功的英明天子。而毛泽东同志和著名考古学家郭沫若同志，都曾为商纣王翻案说：“商纣王文武双全，是个很有本事的人。”《史记·殷本纪》记载说商纣王广闻博见，知识...
商纣王是昏君还是明君?
综上所述，商纣王是一个典型的昏君。他的残暴、奢侈和无知导致了商朝的灭亡，也使得他在历史上留下了恶名。虽然商纣王也有一些优点和贡献，但他的过失和罪行足以掩盖这些，使他成为中国历史上的一个负面人物。
商纣王是有名的昏君,他都做了些什么事?
历史上有英明神武的明君，也有暴虐残忍的昏君，商纣王便是历史上最为有名的一名昏君。商纣王是后人给予他的称号，他本名为帝辛，是商朝最后的统治者，虽然在前期商纣王也做了许多利于国家发展的事，但是在他后期的统治下民不聊生，人心散涣，武王便将其讨伐，最终商纣王在宫中自焚而死。要站在客观的...
商纣王是昏君还是明君?
当然是昏君，都灭国了，对人民残暴
纣王是昏君还是明君
商纣王就算不是明君，也绝对算不上是“暴君、昏君”。在商朝末期，贵族掌握着巨大的权力。爵位世袭，帝辛对此十分不满，因为无论贵族的后代是否贤良，都会有爵位。帝辛收回了贵族的权利，贵族的权利因帝辛受到威胁，帝辛自然就成了他们的敌人，这也为商朝被推翻埋下了伏笔。除了打压贵族势力以外，宗教势力...
历史上的纣王真的是昏君吗真相如何
历史上的纣王应该并不是一个真的昏君，最起码并不可能是一个简单的昏君，在历史上也会拥有着一些比较复杂的定位，而且也会拥有着比较出色的工具，大家也会客观的对待吧。一、残暴的行为会伴随历史的变化 残暴的行为一般都会伴随着历史的进程而逐渐的出现增加的现象。比如在春秋战国时期，庄子还有孟子就...
商纣王是昏君吗?为何说历史上他被黑的最惨?
第一，不能单纯的说商纣王是昏君，因为他前期执政的时候很不错；第二，他被黑是因为后期的行事作风；尤其是近些年，电视剧也比较愿意黑化商纣王，所以他真的是妥妥的背锅侠。1.前期的商纣王 商纣王在成为帝王之前真的是一个非常优秀的年轻人，不仅聪明伶俐还能说会道。自己的父王、母后以及各路大臣都...
商纣王帝辛:明明不是昏君,却被黑成中国历史上第一个昏君
但是，真实 历史 上的帝辛，并非如此。虽亡了国，失去了性命，但帝辛不是昏君，也不是暴君。胡适曾说过：“ 历史 是个任人打扮的小姑娘”。的确，胜利者为王，他们可以改写史书，可以掩盖真相，可以编造谎言。但是， 历史 终究就是 历史 ，只要发生过，只要是真实，便始终会有痕迹。司马迁在《史记》...
商纣王到底是不是昏君,为何河南商朝甲骨文的现世,他就被洗白了?_百度...
在历史课本上的商纣王帝辛，就是一个沉迷于美色和酒色的昏君。但是他被洗白了，只是因为关于商朝的甲骨文的出世，是不是很惊讶。其实商纣王并不是一个彻底昏君，他也做了很多好事，功过相抵，他着重发展农业，举贤爱才，他还带领军队开拓了疆土。考古学家一直都在致力于挖掘我国的历史。他们在河南的遗迹...
历史上的商纣王,是不是传闻中的那么昏庸无道呢?
历史上的商纣王其实并不像传闻中的昏庸无道，也并不是每天酒池肉林 ，我们都认为商纣王是历史上有名的昏君，就在于小时候被电视剧的影响，以及对历史事实了解的不是很充分，商纣王在当时商朝并不是老大，他不是长子。而他在当时却能凭借自己的能力当上当时商朝的君王，可见他并不是一个手无缚鸡之...
