因为它只是论坛性质，但总的来说是比较接近的、希腊之间），以市场经济为主体；它们之间的经济发展水平虽有一定差距（例如德国与葡萄牙，因而尚不具备形成如欧洲统一大市场，北美自由贸易区那样的条件，相差悬殊，尚未出现能够强有力地推动区域经济集团化的领头国家，且各有各的打算应该是你们老师说错了吧
关键词不在“由发达国家和发展国家组成”：
亚太经济合作组织性质是个经济论坛和磋商机构，但有些成员国对美国抱有疑虑，担心因此在经济上受制于美国。从参加亚太经济合作组织17国来看，它们之中既有最典型的现代资本主义国家美国和日本，又有中国这样的社会主义国家；既有世界上最发达的国家如美国，德法两国对于组成这一经济集团起着主要的推动作用，最高和最低人均国民生产总值相差仅三倍左右；而在这个共同体中，是一个非正式性的区域经济集团。而要组成正式的区域经济集团的国家和地区，除地理上相邻或相近这一前提外，还必须具备一系列条件，如：（1）社会经济制度相同；（2）经济发展水平比较接近；（3）有一、二个具有经济实力和声望的国家对本地区的经济集团化起主要的推动作用，等等。欧洲共同体12国都是发达或比较发达的现代资本主义国家，而且在可预见的将来，但它与美国人均国民生产总值相差也仅六倍；美国、加拿大经济发展水平非常接近，墨西哥差一些。
北美自由贸易区的三国也都属于现代资本主义国家，经济运行建立在市场机制上、日本，又有大批发展中国家，在发展中国家和地区中既有“四小”这样的新兴工业化国家和地区，还有刚处于起飞阶段的发展中国家；在收入差距上高低悬殊。看来，亚太地区各国不仅目前不具备发展成为正式区域经济集团的条件；而美国在北美自由贸易区中居于支配和领导地位，例如日本的人均国民生产总值比印尼、中国高出几十倍。美国和日本在亚太经济组织的成员国中虽然经济实力强大，而且都有志于带头推动这一地区的区域集团化发展，亚太经济合作组织也难于发展成为亚太地区的一个大经济集团；许多成员国过去曾受到日本的侵略和蹂躏，因而对其领头作用更抱有戒心；目前美日这两个国家还难于发挥领头和推动作用。由此可见，估计你们老师是以时间计算，可是定义方面可能不正确吧
详细解释，因为无论是亚太还是北美都是发达与发展中国家构成，亚太经济合作组织各成员国情况复杂，社会经济制度存在着本质差异，经济发展水平参差不齐，但是关键是问题问“经济集团”，对于北美自由贸易区而言，它是既是经济集团也是贸易集团，而亚太其实根本不够格称之为经济集团
关键词不在“由发达国家和发展国家组成”：
亚太经济合作组织性质是个经济论坛和磋商机构，但有些成员国对美国抱有疑虑，担心因此在经济上受制于美国。从参加亚太经济合作组织17国来看，它们之中既有最典型的现代资本主义国家美国和日本，又有中国这样的社会主义国家；既有世界上最发达的国家如美国，德法两国对于组成这一经济集团起着主要的推动作用，最高和最低人均国民生产总值相差仅三倍左右；而在这个共同体中，是一个非正式性的区域经济集团。而要组成正式的区域经济集团的国家和地区，除地理上相邻或相近这一前提外，还必须具备一系列条件，如：（1）社会经济制度相同；（2）经济发展水平比较接近；（3）有一、二个具有经济实力和声望的国家对本地区的经济集团化起主要的推动作用，等等。欧洲共同体12国都是发达或比较发达的现代资本主义国家，而且在可预见的将来，但它与美国人均国民生产总值相差也仅六倍；美国、加拿大经济发展水平非常接近，墨西哥差一些。
北美自由贸易区的三国也都属于现代资本主义国家，经济运行建立在市场机制上、日本，又有大批发展中国家，在发展中国家和地区中既有“四小”这样的新兴工业化国家和地区，还有刚处于起飞阶段的发展中国家；在收入差距上高低悬殊。看来，亚太地区各国不仅目前不具备发展成为正式区域经济集团的条件；而美国在北美自由贸易区中居于支配和领导地位，例如日本的人均国民生产总值比印尼、中国高出几十倍。美国和日本在亚太经济组织的成员国中虽然经济实力强大，而且都有志于带头推动这一地区的区域集团化发展，亚太经济合作组织也难于发展成为亚太地区的一个大经济集团；许多成员国过去曾受到日本的侵略和蹂躏，因而对其领头作用更抱有戒心；目前美日这两个国家还难于发挥领头和推动作用。由此可见，估计你们老师是以时间计算，可是定义方面可能不正确吧
详细解释，因为无论是亚太还是北美都是发达与发展中国家构成，亚太经济合作组织各成员国情况复杂，社会经济制度存在着本质差异，经济发展水平参差不齐，但是关键是问题问“经济集团”，对于北美自由贸易区而言，它是既是经济集团也是贸易集团，而亚太其实根本不够格称之为经济集团
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-03-24
阿合格的伤口还打卡华盛顿
相似回答
