诸葛亮没有三国演义里那么厉害。
《三国演义》中把很多不是诸葛亮的功绩都给了他。
1、草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。
由此，诸葛亮的胆识才智受到后人的赞美，因而衍生了许多成语趣闻、戏剧表演。但在《魏略》中，所谓“草船借箭”却是孙权所为。
2、诸葛亮在刘备死前，并没有大多实权和发挥的余地。
在《三国演义》里，诸葛亮一直把握实权，做出了很多功绩；而历史上，诸葛亮是在刘备托孤后，才真正位居能臣，发挥自己的政治才能。
3、在历史上没有七星借命，《三国演义》中把诸葛亮神化了。
扩展资料：
诸葛亮身后之事
蜀军返回成都后，刘禅追谥诸葛亮为忠武侯。诸葛亮遗言命令部下将自己葬在汉中定军山，依山势修建坟墓，墓穴仅能容纳下棺材。诸葛亮曾经上表指出自己没有多余财产，只有800株桑树和15顷土地，而自己穿的都是朝廷赐封，就算儿子都是自给自足，自己没有一点多余的财产。
果然，诸葛亮直至死时也是如此，甚至在临死前，也吩咐了他下葬时只需要挖洞一个，棺木能够放进去便足够，自己则穿着平常的服装即可，不须要其他配葬物。武侯墓在定军山勉县。
蜀汉各地多上书请立诸葛亮庙，蜀汉朝堂以此违背礼制不纳，于是百姓在四时的节日于道路上私祭诸葛亮。直至景耀六年（263年），在习隆、向充的建议下，刘禅在沔阳为诸葛亮立庙。
诸葛亮死后30年，司马昭派遣邓艾、钟会伐蜀。他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在绵竹之战中战死沙场。
诸葛亮（181年-234年10月8日 ），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。
早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在襄阳隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联孙抗曹，于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。
建安十六年（211年），攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。蜀章武元年（221年），刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相，主持朝政。蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；
与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后六次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于蜀建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王 。
诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。诸葛亮一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。
参考资料来源：百度百科-诸葛亮
参考资料来源：百度百科-草船借箭
没有。三国演义夸大了诸葛亮的功绩，把很多不属于他的功绩都给了他。
一、草船借箭的不是诸葛亮。
《三国演义》里是诸葛亮用了“草船借箭”的计谋。而据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载，真正使用“草船借箭”的是孙权。
二、诸葛亮在刘备死前，并没有大多实权和发挥的余地。
在《三国演义》里，诸葛亮一直把握实权，做出了很多功绩；而历史上，诸葛亮是在刘备托孤后，才真正位居能臣，发挥自己的政治才能。
三、正史上没有“舌战群儒”。
只记载诸葛亮面见孙权，东吴主战派、主和派相争日盛，诸葛亮只是节使。
诸葛亮的影视形象
扩展资料：
如果想了解真正的历史，可以去看《三国志》。
《三国志》才是真正可信的史书，作者陈寿在《诸葛亮传》后面加个跋，说诸葛亮行政工作做得非常好，对人很忠实，对刘备的知遇之恩，他一生都愿意为刘备肝脑涂地，而且他一辈子对人很宽厚，法律严而公平，但加了一句话“将略非其所长”，意思是说打仗并不是他的长处。
当然，对于历史上真实的诸葛亮形象，也存在着一些争议。
参考资料：
本回答被网友采纳历史上的丞相：又高又帅气质又好
亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
历史上政治地位
历史上六大政治家：管仲，商鞅，诸葛亮，王猛，王安石，张居正
历史上军事地位
唐朝武庙十哲：白起，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，张良，田穰苴，孙武，吴起，乐毅
宋朝武庙十哲：管仲，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，郭子仪，田穰苴，孙武，范蠡，乐毅
元朝：《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。
其实陈寿说得也没错啊，政治高于军事只能赖我丞相政治太好了这可怎么办233333
文学才华：丞相从来不卖弄文采词藻，但是句句真情实感，《出师表》：临行前给皇帝写了些建议，然后就千古流传了。《诫子书》：临终前给儿子写封家书，然后又千古流传了。“淡泊明志，宁静致远”被历代书法家喜爱233333 此外还有《论交》《论光武》《论诸子》《论让夺》等。还有军事作品，以及兵法推演等。
另外，说丞相是全才是因为，他还会音乐，绘画，书法，发明，，水利，法律学，天文，兵器学，农业学(这段太恐怖了,不太信)
历史评价（这群人可都没看过演义）
李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。
杜甫：功盖三分国，名成八阵图。
李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。
杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。
元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。
刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。
白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。
孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。
陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。
岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。
杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。
王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。
王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。
苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。
辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。
朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。
罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。
文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。
陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！ 求转发，让更多的人看到，不要黑我诸葛了！忠粉至上！本回答被网友采纳
诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗?
诸葛亮没有三国演义里那么厉害。《三国演义》中把很多不是诸葛亮的功绩都给了他。1、草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的...
真正历史上的诸葛亮,为何并不像三国演义当中那样厉害?
而其实，诸葛亮在三国演义里面这么厉害，多半都是因为罗贯中对他投入了太多笔墨以及太多的艺术渲染，就比如说诸葛亮的出道之战，火烧博望坡，可实际上历史当中的火烧博望坡跟诸葛亮半毛钱关系都没有，因为那时候诸葛亮根本就还没出山，这件事是刘备所干。真正历史上的诸葛亮，并不是像三国演义当中那样厉...
诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗?
总之，诸葛亮很出色，但是没有三国演义那么神！
真实历史中的诸葛亮是什么样的人?和小说中的差距有多大?
真实历史中的诸葛亮，与小说《三国演义》有着不小的差距。一是他的军事才能很一般，远远不像小说中那么用兵如神。第二他只是个满腹才华的谋士，根本没有小说中呼风唤雨的“神通”。三是他并不像小说中那么品德高尚完美无瑕，而是精于权谋之道，擅长排除异己。一、诸葛亮的行政管理才能出众，但军事才能...
诸葛亮真有三国演义里说的那么历害吗?
没有。《三国演义》七分真，三分假罗贯中偏蜀。在《三国志》中，草船借箭也是孙权所做。诸葛亮当然没那么聪明。
三国演义中,诸葛亮是不是最厉害的?
历史上的诸葛亮，远远没有演义小说里吹嘘的那么厉害，《三国志》中堪称顶级谋士的只有四人，郭嘉，司马懿，庞统，郭图！我们都知道， 一代名相诸葛亮，可谓是千百年来，中国历朝历代最尊崇的文臣之表，他的鼎鼎大名，几乎无人不知，无人不晓！但是，诸葛亮偌大的威名，其实主要来源于罗贯中在《三国演...
真实的诸葛亮有三国演义里那么厉害吗
没有,真正历史上他的主要功绩在于内政，军事，谋略差些，他就自称过谋略机巧比不过法正，庞统。不善于培养下一代，以致于蜀国后期人才凋零。
历史上真实诸葛亮真的像三国演义里那样厉害??
不过个人感觉，诸葛亮水平至少不在战国名将庞涓之下，如果看过《将苑》和《十六策》，你就对诸葛亮治军水平有一个大体的了解了，同期的名将大概也只有曹真能依托险要地形阻挡一下武侯了。当然这个曹真当然不是三国演义里被人熟知的废物曹真。第三个，人格魅力吧。十七八岁不懂事的时候读语文课本里的《...
诸葛亮在真实的历史中真的有那么神吗?
首先就应该知道《三国演义》是小说，小说就有演绎的成份，其中的一些事迹不是他的，作者为了凸显他的厉害移植到他身上而已。例如：赤壁之战，当仁不让的第一人应该是周瑜，并且苏轼所形容的羽扇纶巾，也不是诸葛亮，而是形容的当时周瑜的形象。与诸葛亮没有关系！诸葛亮主要的工作不是在军事上作为军师...
诸葛亮的真面目其实比三国演义强
实际上，真实的诸葛亮外表比影视剧、史料、小说中的三国演义还要强大。1.军事方面，直到诸葛亮去世，当时一直处于与北魏对抗的状态，总体上处于打压北魏的状态。整体而言，蜀汉处于进攻状态，步步逼近北魏以退为进。令世人惊叹的是，当时蜀汉的人口仅占世界总人口的1\/10，而且大部分的文官和将领都在逐渐...
