关于美国登月的问题，大家来讨论讨论
我个人认为，美国登上了月球，但其中的过程，可能有造假
有些方面为了让前苏联知道他的厉害，可能有造假
大家说呢？？
拜托，我说的是过程中有些东西造假，夸大的
但他们肯定是登上过月球的
可能是假的。
美学术界著名物理学教授哈姆雷特，他认为美国阿波罗登月造假的依据有：
一、阿波罗登月照片纯属伪造
他根据阿波罗11号飞船登月，人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。如他说：“以阿波罗11号飞船为例，登月点是在月球上的静海，东经23.5度，北纬零点6度，从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分，在月球上的舱外活动时间约两个半小时，是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。通过计算，我发现：太阳光与月面间的入射角只有6度到7度，几乎是紧贴地平线的。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示，阳光入射角大约有近30度，差得太远了。而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时，太阳光入射角度应该只升高了1度左右，这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能到。”
（注：这里提供一点基本信息供有兴趣的朋友作参考，有关月相查询的情况可以从这个网页查到：
http://www.lunaroutreach.org；阿波罗11号飞船登月的网址：http://www.ksc.nasa.gov)
二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制
对阿波罗登月的录像分析，哈姆雷特认为：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸，不到一米远。这不是很有问题吗？有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。根据镜头速度放慢到二分之一，加速度就变成了四分之一。可惜这样处理的结果，宇航员的力气也同时变成六分之一了。真登月的话，宇航员在月亮上，他的大腿应该和地球上一样有力。”
三、月面根本没有安装激光反射器
他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说：“激光束照到月球上时，发散到一个直径达七公里的大光束，再反射回到地球上时，光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计，顶多不过五分之一平方米大小。好，现在请你计算，按照最优条件，即镜子完全垂直于光束，反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来？这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米，原始光线有多少最后被你接收？不算不知道，一算吓一跳啊！你会很快得知，地球上激光反射器发射回来而接收。其实，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之间的距离遥远，月球本身完全可以实现镜面反射。
四、阿波罗计划工程进展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来，这怎么可能。其实，美国从来就没有搞出过什么地球空间站，到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。土星五火箭是六十年代搞出来的，据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？NASA辩解说土星五成本太高，骗小孩还可以。美国从六七年到七二年，一口气造出了17枚土星五，从阿波罗1号一直到阿波罗17号，17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。这样的高可靠性的火箭，能一气造出十七个说明它并不贵，为什么突然弃而不用了？
再者，登月舱也很成问题，把一个物体射到月球上还容易一些，可再要从月球上发射出来就没那么容易了。有没有足够燃料使其到达月球轨道速度，即每秒时速达到一点七公里以上？登月时火箭持续燃烧了两次，一次是三十秒，减速脱离月球轨道并下降，另一次长达十二分钟，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到实现软着陆。可登月舱还能有足够燃料再从月球上发射升空吗？土星五火箭的初级燃料是煤油和液氧,而二级、三级和登月飞船的燃料都用液氢和液氧。最初的阿波罗飞船从发射到月球再从月球上发射回来，时间长达五天。到以后几次阿波罗飞船登月，在月球上停留的时间更长，从发射到回程的时间长达八天，在这段时间内如何使作为登月舱燃料的液氢始终保持在超冷状态，这是一个很困难的技术问题，可美国宇航局从来没有讲该怎么解决这一难题！”
另外，从阿波罗飞船研制到登月成功这段历史来看最大的疑点是工程进展的神速，这以美国当时的国力来衡量，也是不可想象的。特别是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭刚刚研制出来，才刚要做第一次发射试验（即阿波罗1号），就不幸于当年的1月27日在作登月舱充纯氧试验时，因电线碰擦引起大火，5分钟
之后营救人员才打开舱门，三个最优秀的宇航员都已被燃烧所产生的剧毒气体熏死了。随后进行事故调查，火箭的所有硬件线路重新设计，登月舱也做了许多重新的改进，仅此一项事故，登月计划的实施就被迫延后18个月，怎么可能到1969年7月，这么短的时间，就一次登月成功呢？
早在1965年，美国宇航局就发现；登月舱采用纯氧方案有严重安全弊端，不宜采用，多次试验证明，在纯氧舱室里,电器开关摩擦的火花极易引起大火，而且根本无法扑救。采用纯氧可以减少登月舱压强，并且设计简单，可是出于安全考虑还是采用氮氧二元气的设计。这大大增加了设计难度，因为要采用同时控制两种气体的压强和比率的设备，仅此登月舱就增加了一吨的重量。问题在于，为什么到了1967年，还坚持做仪器带电工作的纯氧试验，并且让宇航员坐在里面，而非一般试验人员？明知道这样很危险，还要强行实验，这就令人怀疑是宇航员不肯合作参与造假计划而被谋杀的。
美学术界著名物理学教授哈姆雷特，他认为美国阿波罗登月造假的依据有：
一、阿波罗登月照片纯属伪造
他根据阿波罗11号飞船登月，人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。如他说：“以阿波罗11号飞船为例，登月点是在月球上的静海，东经23.5度，北纬零点6度，从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分，在月球上的舱外活动时间约两个半小时，是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。通过计算，我发现：太阳光与月面间的入射角只有6度到7度，几乎是紧贴地平线的。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示，阳光入射角大约有近30度，差得太远了。而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时，太阳光入射角度应该只升高了1度左右，这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能到。”
（注：这里提供一点基本信息供有兴趣的朋友作参考，有关月相查询的情况可以从这个网页查到：
http://www.lunaroutreach.org；阿波罗11号飞船登月的网址：http://www.ksc.nasa.gov)
二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制
对阿波罗登月的录像分析，哈姆雷特认为：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸，不到一米远。这不是很有问题吗？有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。根据镜头速度放慢到二分之一，加速度就变成了四分之一。可惜这样处理的结果，宇航员的力气也同时变成六分之一了。真登月的话，宇航员在月亮上，他的大腿应该和地球上一样有力。”
三、月面根本没有安装激光反射器
他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说：“激光束照到月球上时，发散到一个直径达七公里的大光束，再反射回到地球上时，光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计，顶多不过五分之一平方米大小。好，现在请你计算，按照最优条件，即镜子完全垂直于光束，反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来？这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米，原始光线有多少最后被你接收？不算不知道，一算吓一跳啊！你会很快得知，地球上激光反射器发射回来而接收。其实，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之间的距离遥远，月球本身完全可以实现镜面反射。
四、阿波罗计划工程进展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来，这怎么可能。其实，美国从来就没有搞出过什么地球空间站，到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。土星五火箭是六十年代搞出来的，据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？NASA辩解说土星五成本太高，骗小孩还可以。美国从六七年到七二年，一口气造出了17枚土星五，从阿波罗1号一直到阿波罗17号，17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。这样的高可靠性的火箭，能一气造出十七个说明它并不贵，为什么突然弃而不用了？
再者，登月舱也很成问题，把一个物体射到月球上还容易一些，可再要从月球上发射出来就没那么容易了。有没有足够燃料使其到达月球轨道速度，即每秒时速达到一点七公里以上？登月时火箭持续燃烧了两次，一次是三十秒，减速脱离月球轨道并下降，另一次长达十二分钟，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到实现软着陆。可登月舱还能有足够燃料再从月球上发射升空吗？土星五火箭的初级燃料是煤油和液氧,而二级、三级和登月飞船的燃料都用液氢和液氧。最初的阿波罗飞船从发射到月球再从月球上发射回来，时间长达五天。到以后几次阿波罗飞船登月，在月球上停留的时间更长，从发射到回程的时间长达八天，在这段时间内如何使作为登月舱燃料的液氢始终保持在超冷状态，这是一个很困难的技术问题，可美国宇航局从来没有讲该怎么解决这一难题！”
另外，从阿波罗飞船研制到登月成功这段历史来看最大的疑点是工程进展的神速，这以美国当时的国力来衡量，也是不可想象的。特别是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭刚刚研制出来，才刚要做第一次发射试验（即阿波罗1号），就不幸于当年的1月27日在作登月舱充纯氧试验时，因电线碰擦引起大火，5分钟
之后营救人员才打开舱门，三个最优秀的宇航员都已被燃烧所产生的剧毒气体熏死了。随后进行事故调查，火箭的所有硬件线路重新设计，登月舱也做了许多重新的改进，仅此一项事故，登月计划的实施就被迫延后18个月，怎么可能到1969年7月，这么短的时间，就一次登月成功呢？
早在1965年，美国宇航局就发现；登月舱采用纯氧方案有严重安全弊端，不宜采用，多次试验证明，在纯氧舱室里,电器开关摩擦的火花极易引起大火，而且根本无法扑救。采用纯氧可以减少登月舱压强，并且设计简单，可是出于安全考虑还是采用氮氧二元气的设计。这大大增加了设计难度，因为要采用同时控制两种气体的压强和比率的设备，仅此登月舱就增加了一吨的重量。问题在于，为什么到了1967年，还坚持做仪器带电工作的纯氧试验，并且让宇航员坐在里面，而非一般试验人员？明知道这样很危险，还要强行实验，这就令人怀疑是宇航员不肯合作参与造假计划而被谋杀的。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-07-03
我们用听懂楼主说得夸大是什么意思？？是不是美国人没有做过的一些事但是被他们宣传他们做过了（比如从月球取回月岩，在月球上放置激光镜之类），跟人认为这样的可能性很小，现在再没有的某个（不是我可以隐瞒，是名字我忘记了）博物馆，月岩在那里展出，而且可以随意有人触摸
，至于激光镜，在下面的文章已经说过，这些造假的可能性几乎不存在。至于说美国人没有上过月球，而夸大了他们的成就，我觉得这是绝对不可能的，有极多的证据清楚的表面，阿波罗登月是一个铁板钉钉的事实。
不知道楼主到底认为阿波罗登月到底哪里有这夸大，还请把您的疑问补充一下我们共同讨论。
如果今后有机会的话，一楼的同好还是把我那一大段话给弄上来吧（别忘记写引用噢）。
昨天本人已经批驳过一个一模一样的问题了，楼上的网友的质疑本人一个个都有解释（您的尘埃的解释我真是无语，月球上没有大气的阻力，何来尘埃漂浮？？）
我在这里，就把昨天的回答在拉上来，只有有谁对登月理论还有质疑，欢迎和本人交流。
下面是我昨天的回答
那些所谓的美国人没有上过月球的证据（旗帜在飘，影子方向不一样）不仅仅都能够得到合理的解释（知不知道这个旗子使用塑料做的，上面还有横杆，谁说月球表面是平的）。而且楼主没有没想过，这些错误是不是太低级了？？美国投入阿波罗计划的40万科研人员都没有初中毕业？？
还有，如果阿波罗计划造假，那为什么还要进行7次登月？？是不是不怕被揭穿？？还有2006年，德国科学家科美国科学家利用阿波罗11好放置在月球上的镜子精确的测量了地月距离（精确到厘米），难道的德国人还要帮着美国人造假？？
此外，看过阿波罗登月的录像的人都能发现，被月球出掀起的尘埃都是沿抛物线落下，不会像地球上面一样因为空气的作用而“烟雾缭绕”，如此大的真空环境，如今又没有这样的条件我不知道，在20世纪60年代有没有会有这样的条件么？？
阿波罗登月无论从科学性上还是逻辑性上有无数证据都说明它是铁板钉钉的事实，有些人对它提出质疑知识为了哗众取宠，从而赢得公众的注意从而获得名利。
在下面是对所谓的质疑的回答(首先有一点要强调，处理照片的软件是在80年代初才发明的，如果有谁质疑阿波罗登月的照片是电脑合成的，那您还要好好补补计算机的历史）
（一）：登月照片中的天空没有星星。
请您到郊外繁星密布的夜晚拍一张照片，曝光在1秒以内，如果您可以拍出星星本人请您吃饭。如果阿波罗登月的照片上有星星，来质疑的就不是这些野路子“科学家”，而是我们广大的天文爱好者，请问谁的质疑更科学，更有力？？
（二）：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近。
已经解释了，月面不是平的
（三）：为什么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的布景板一样。
我不知道您说的是那两张照片，不过我也看到过类似的质疑，他们所谓的不同时间不同地点的照的照片是同一时间在同一地点拍摄的。这些照片大家都没有看过，暂且不论。
（四）：在登月任务完成后，登月舱的上升及在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，证明这是假的，上升也是用钢缆吊起的模型。
本人没有见过类似的资料，请您发资料发过来。不过还是这个理由，40万科研人员都如此疏忽？？
（五）：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，证明这些影片是假的
请把登月的影片加快几倍速度播放，那么和人类在地球山的举动也差不多，是不是证明人类在地球上的活动也是假的？？您的论据没有错，但能推出您的论点么？？
（六）：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，证明影片是地球拍摄的。
已经解释了，旗子不是用布做的，而是用塑料做的，上面还有横杆，这就是为了创造国旗迎风飘扬的结果
（七）：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为什么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，证明这些所谓十字线是事后加上的，这些照片也是假的。
这个确实有点问题，美国航天局也没有作出解释。不过有更多的证据说明登月是人类的壮举。
（八）10，那时的胶片在66度就要熔化损坏，照片是怎么拍出来的？？
有没有看到登月点的太阳高度非常低？？选在这个位置就是要保证温度适中，不会损坏胶片。
（九）有的照片里面有2个航天员的合影，这是怎么拍摄的？？
那时又已经有在登月舱上的摄影机了，否则加加林的宇航图片是怎么拍摄的？？
（十）12，登月舱才能存放多少燃料，和在从地球飞到月球这段距离的那一节节的火箭能存放的燃料差的太多了。
1.那些推进器中存放的燃料是热值比较低的煤油之类，而登月舱中的燃料是热值高的氢氧
2.一个初级物理完全能过解决的问题，从月球到低于引力形同的点所作的功之有从地球一端的1/100不到。
还有一个范阿伦带的问题，至于那颗核弹有没有发射我估计是否定的，那片污染的区域在那里本人从没有听说过准确的经纬度（这样的东西大有可能是瞎编乱造的），这方面我不是特别了解，不过我在《探索发现》中看到说通过这个辐射带的辐射只有一次X光透视的40%，这些我不了解，姑且传上来，请高人斧正。
好了，本人把自己的理论放在这里了，如果楼上和各位网友有什么质疑，欢迎发贴与我交流。
，至于激光镜，在下面的文章已经说过，这些造假的可能性几乎不存在。至于说美国人没有上过月球，而夸大了他们的成就，我觉得这是绝对不可能的，有极多的证据清楚的表面，阿波罗登月是一个铁板钉钉的事实。
不知道楼主到底认为阿波罗登月到底哪里有这夸大，还请把您的疑问补充一下我们共同讨论。
如果今后有机会的话，一楼的同好还是把我那一大段话给弄上来吧（别忘记写引用噢）。
昨天本人已经批驳过一个一模一样的问题了，楼上的网友的质疑本人一个个都有解释（您的尘埃的解释我真是无语，月球上没有大气的阻力，何来尘埃漂浮？？）
我在这里，就把昨天的回答在拉上来，只有有谁对登月理论还有质疑，欢迎和本人交流。
下面是我昨天的回答
那些所谓的美国人没有上过月球的证据（旗帜在飘，影子方向不一样）不仅仅都能够得到合理的解释（知不知道这个旗子使用塑料做的，上面还有横杆，谁说月球表面是平的）。而且楼主没有没想过，这些错误是不是太低级了？？美国投入阿波罗计划的40万科研人员都没有初中毕业？？
还有，如果阿波罗计划造假，那为什么还要进行7次登月？？是不是不怕被揭穿？？还有2006年，德国科学家科美国科学家利用阿波罗11好放置在月球上的镜子精确的测量了地月距离（精确到厘米），难道的德国人还要帮着美国人造假？？
此外，看过阿波罗登月的录像的人都能发现，被月球出掀起的尘埃都是沿抛物线落下，不会像地球上面一样因为空气的作用而“烟雾缭绕”，如此大的真空环境，如今又没有这样的条件我不知道，在20世纪60年代有没有会有这样的条件么？？
阿波罗登月无论从科学性上还是逻辑性上有无数证据都说明它是铁板钉钉的事实，有些人对它提出质疑知识为了哗众取宠，从而赢得公众的注意从而获得名利。
在下面是对所谓的质疑的回答(首先有一点要强调，处理照片的软件是在80年代初才发明的，如果有谁质疑阿波罗登月的照片是电脑合成的，那您还要好好补补计算机的历史）
（一）：登月照片中的天空没有星星。
请您到郊外繁星密布的夜晚拍一张照片，曝光在1秒以内，如果您可以拍出星星本人请您吃饭。如果阿波罗登月的照片上有星星，来质疑的就不是这些野路子“科学家”，而是我们广大的天文爱好者，请问谁的质疑更科学，更有力？？
（二）：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近。
已经解释了，月面不是平的
（三）：为什么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的布景板一样。
我不知道您说的是那两张照片，不过我也看到过类似的质疑，他们所谓的不同时间不同地点的照的照片是同一时间在同一地点拍摄的。这些照片大家都没有看过，暂且不论。
（四）：在登月任务完成后，登月舱的上升及在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，证明这是假的，上升也是用钢缆吊起的模型。
本人没有见过类似的资料，请您发资料发过来。不过还是这个理由，40万科研人员都如此疏忽？？
（五）：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，证明这些影片是假的
请把登月的影片加快几倍速度播放，那么和人类在地球山的举动也差不多，是不是证明人类在地球上的活动也是假的？？您的论据没有错，但能推出您的论点么？？
（六）：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，证明影片是地球拍摄的。
已经解释了，旗子不是用布做的，而是用塑料做的，上面还有横杆，这就是为了创造国旗迎风飘扬的结果
（七）：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为什么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，证明这些所谓十字线是事后加上的，这些照片也是假的。
这个确实有点问题，美国航天局也没有作出解释。不过有更多的证据说明登月是人类的壮举。
（八）10，那时的胶片在66度就要熔化损坏，照片是怎么拍出来的？？
有没有看到登月点的太阳高度非常低？？选在这个位置就是要保证温度适中，不会损坏胶片。
（九）有的照片里面有2个航天员的合影，这是怎么拍摄的？？
那时又已经有在登月舱上的摄影机了，否则加加林的宇航图片是怎么拍摄的？？
（十）12，登月舱才能存放多少燃料，和在从地球飞到月球这段距离的那一节节的火箭能存放的燃料差的太多了。
1.那些推进器中存放的燃料是热值比较低的煤油之类，而登月舱中的燃料是热值高的氢氧
2.一个初级物理完全能过解决的问题，从月球到低于引力形同的点所作的功之有从地球一端的1/100不到。
还有一个范阿伦带的问题，至于那颗核弹有没有发射我估计是否定的，那片污染的区域在那里本人从没有听说过准确的经纬度（这样的东西大有可能是瞎编乱造的），这方面我不是特别了解，不过我在《探索发现》中看到说通过这个辐射带的辐射只有一次X光透视的40%，这些我不了解，姑且传上来，请高人斧正。
好了，本人把自己的理论放在这里了，如果楼上和各位网友有什么质疑，欢迎发贴与我交流。
第2个回答 2008-07-04
不可能，既然登上月球，就没有必要造假。因为最难的事情都完成了，还有必要在很简单的问题上做手脚吗？
你认为他们在什么地方造假呢？
出于宣传的需要，在类似的活动中有所夸大是不可避免了。一般来说照片都要经过后期处理，这个也是很正常的。但是这些都谈不上作弊。因为毕竟这些都只是在事实的基础上有所美化而已。它们的事实基础还是存在的。
但是有一些情况属于有意的欺骗性宣传。比如说阿波罗飞船和土星五号的一部分参数就可能有问题。
美国人是欺骗性宣传的高手，他们对自己生产的武器几乎就没有说过实话。本回答被提问者采纳
你认为他们在什么地方造假呢？
出于宣传的需要，在类似的活动中有所夸大是不可避免了。一般来说照片都要经过后期处理，这个也是很正常的。但是这些都谈不上作弊。因为毕竟这些都只是在事实的基础上有所美化而已。它们的事实基础还是存在的。
但是有一些情况属于有意的欺骗性宣传。比如说阿波罗飞船和土星五号的一部分参数就可能有问题。
美国人是欺骗性宣传的高手，他们对自己生产的武器几乎就没有说过实话。本回答被提问者采纳
第3个回答 2008-07-14
疑点1、如果阿波罗登月舱飞船真的停落在月球表面，巨大的冲击力应该使登月舱落地时，撞击出一个大坑洞，而登月照片中的登月舱好像是被轻轻地放在地面上的，很可能是被吊车放在美国宇航局训练中心的某个拍摄场地。
疑点2、月球上没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风有空气，说明照片是在地球上拍摄的。
疑点3、月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，应该能够清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。
疑点4、登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的灰尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰？而且，阿姆斯特朗始终拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30多年来他选择了沉默，这又给人们留下了一个巨大的疑惑。
疑点5、阿波罗登月用的土星五火箭的功率强大，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来。这么重大的历史事件，怎么连基本图纸都没有保留下来？
疑点6、俄罗斯研究人员亚历山大•戈尔多夫指出，登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。戈尔多夫和哈姆雷特（美国物理学家）经过对阿波罗登月录像认真分析，发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同；而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。
疑点7、在月球上太阳是唯一的光源，登月照片中所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示现场有最少两个光源，很可能另外一个光源来自拍景用的射灯，因此证明登月照片是伪造的。
疑点8、月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的，也就是说月球上根本没有什么激光反射器。
疑点9、月球被太阳直接照射下，气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度)，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的，胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？
疑点10、阿波罗登月计划进展速度可疑，美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？
疑点11、现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？
疑点12、从1969年的登月直到2007年的今天，美国再也没有登月了，这才是最令人奇怪的。实际上是登月的次数越多，登月的成本也就会越低，而且科学技术也越来越先进，为什么美国人就不再登月了呢？
笔者认为，尽管上述疑点未必都能成立，但是还有另外两个疑点却挥之不去：
疑点13、阿波罗登月照片展示的宇航员所在月球表面，几乎没有环形地貌，而月球表面应该是到处都存在着大大小小的环形地貌。
疑点14、登月舱如果兼任返回舱，那么它就必须携带足够多的燃料，这些燃料的体积应该比登月舱大出许多倍，但是照片上的登月舱没有显示出携带着大量燃料。
疑点2、月球上没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风有空气，说明照片是在地球上拍摄的。
疑点3、月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，应该能够清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。
疑点4、登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的灰尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰？而且，阿姆斯特朗始终拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30多年来他选择了沉默，这又给人们留下了一个巨大的疑惑。
疑点5、阿波罗登月用的土星五火箭的功率强大，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来。这么重大的历史事件，怎么连基本图纸都没有保留下来？
疑点6、俄罗斯研究人员亚历山大•戈尔多夫指出，登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。戈尔多夫和哈姆雷特（美国物理学家）经过对阿波罗登月录像认真分析，发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同；而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。
疑点7、在月球上太阳是唯一的光源，登月照片中所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示现场有最少两个光源，很可能另外一个光源来自拍景用的射灯，因此证明登月照片是伪造的。
疑点8、月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的，也就是说月球上根本没有什么激光反射器。
疑点9、月球被太阳直接照射下，气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度)，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的，胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？
疑点10、阿波罗登月计划进展速度可疑，美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？
疑点11、现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？
疑点12、从1969年的登月直到2007年的今天，美国再也没有登月了，这才是最令人奇怪的。实际上是登月的次数越多，登月的成本也就会越低，而且科学技术也越来越先进，为什么美国人就不再登月了呢？
笔者认为，尽管上述疑点未必都能成立，但是还有另外两个疑点却挥之不去：
疑点13、阿波罗登月照片展示的宇航员所在月球表面，几乎没有环形地貌，而月球表面应该是到处都存在着大大小小的环形地貌。
疑点14、登月舱如果兼任返回舱，那么它就必须携带足够多的燃料，这些燃料的体积应该比登月舱大出许多倍，但是照片上的登月舱没有显示出携带着大量燃料。
第4个回答 2008-07-03
个人认为“阿波罗号”应该登上过月球，但还是有很多疑问，在这儿分开谈谈，希望各位指点：
首先，“阿波罗号”登月后进行了一系列实验，发现或证明了很多问题或猜想，这里列举几条，很多感觉不是那个时候能观测计算得到的。
月球不是一个原生物体
月球是一颗逐步演化而成的拥有类似于地球内部结构的“陆行星”。现在我们知道月球是由岩石构成的。而且这些岩石受过不同程度的熔化、火山喷发以及陨石的碰撞而变得凹凸不平。
月球拥有一层很厚的表层外壳（60千米），一层厚度基本一致的岩石圈（60~1000千米），再深就是岩流层（1000~1740千米）。在岩流层的底部可能是一个小小的铁质核心，但是这还没证实。
月球产生的时间很久远
和所有的陆行星一样，太阳系形成后的前10亿年的历史在月球上留下了深深的印记。月球表面留有大量陨石坑。如果可以确定岩石样品的年代，那么我们就可根据金星、水星和火星上的陨石坑的信息来确定其地质发展史。其他行星的地质照片也可以根据我们从月球获得的信息进行解释了。
最年轻的岩石比地球的“老”
最初的时候，月球和地球可能受到同样的过程和事件的影响，但是这些过程和事件留下的痕迹只有在月球上才能找得到。
在月球表面，黑暗平滑的月海大多是一些陨石坑，当中的岩石相对年轻，年龄大约为32亿年。而一些高低不平的高地中的岩石则相对较老，年龄约为46亿年。
月球和地球是近亲
这两个星体是由一个共同的物质按照不同的比例分割而成。
月球岩石和地球岩石上氧化物同位素的惊人相似显示，月球和地球可能来自于同一个祖先。然而和地球相比，月球上的铁以及形成大气和水所需的挥发性元素都衰竭了。
月球上无生命迹象
月球上没有活着的生物体、化石或者原产的有机化合物。
从月球采集的样品的测试中没有找到任何过去或者现在的生物迹象。即使是非生物的有机化合物也找不到。这可能是源于陨石造成的污染。
月球岩石经过高温形成
这些岩石的形成过程中几乎与水完全没有关系，可以粗略的分为3类：玄武岩，钙长石和角砾岩。玄武岩是一种黑色火山岩，主要分布在一些月海之中。它们和地球海洋地壳的熔岩很相似，但是年龄要老得多。钙长石主要分布在那些古老的高地之上，质量相对较轻。角砾岩则是其他岩石在陨石跌落过程中被压碎、混合后凝结而成。
早期月球深处是“岩浆海洋”
月球高地表面含有一些早期的低密度的岩石，这是飘浮在“岩浆海洋”表面的一些岩浆残留而成。月球高地是在大约44亿至46亿年以前形成的，由飘浮在“岩浆海洋”表面的一些岩浆凝结而成，这部分的地壳有几十千米厚。在地质时期无数的陨石落到月球上，熔掉了不少古老的岩石，并在月球表面形成了很多环形山脉。
小行星在月球表面撞出大坑
一些巨大、黑色的盆地其实就是受到撞击后产生的巨大的火山口。这些都是在月球早期形成的，上面覆盖的熔岩的历史约为3.2亿~3.9亿年。当月球火山活动时，大多会产生大量熔岩并向周围蔓延。火山喷发还会产生橙色的沉淀物和纯绿宝石颜色的玻璃珠。
月球稍微不对称
月球的体积结构稍微有些不对称，这也许是由于它在演化过程中受到了地球万有引力的影响。月球的外壳在远侧一方相对较厚。在靠近地球一侧则有很多火山盆地，而且它的质量浓度要比远侧浓得多。
月球内部的质量浓度并不是均匀分配的。相对于它的几何中心，月球质量的中心要偏向地球几千米远。
表面被岩石碎片和灰尘覆盖
这就是所谓的月球风化层，其中可以解读出独特的太阳辐射的历史。这也是我们理解地球气候变化的一个重要因素。
月球风化层是在地质时期由于无数的陨石冲击而产生的。表面岩石和矿石中都饱含化学元素和由于太阳辐射而产生的同位素。按照这点，月球已经完整纪录了40亿年的太阳历史，而这在别的地方是不大可能找得到的。
在那个连探月卫星或月球车都没有的时代，很难想像他们不登月怎么得出一些结论？（如月球岩石成分）
以上问题应足以说明美国人确实有过登月。而且如果要在地球上模拟月球，首先学要一个巨大的真空环境，这不要说1969年，就是现在也有困难吧？
但还是存在一些疑惑，比如照片放大后，在一块岩石上清晰地看到了一个“C”，是道具么？不过要说是航天员收集岩石样品时刚刻上的编号也说得过去（反正没人看到）。
在美国发射最后一艘“阿波罗号”之后，苏联便掌握了轨道卫星跟踪技术，而美国偏偏就在这时停止了阿波罗计划！这是有内在的联系还是巧合？
发射“阿波罗号”用的“土星五号”运载火箭，从最后一艘“阿波罗”发射后便不再使用，问及空间站问题，答复是成本太高。能以半年一艘的频率发射说明它并不贵（别忘了，那时还面临着经济危机），为什么如此高效率，高载荷的运载火箭现在不用了？
此外还有一些问题，如宇航员在月球上衣服褶皱的问题，宇航员的探测车车轮的正90°转向，车轮底弹出的石块落地速度和轨迹，以及一些阳光入射的夹角，均与理论计算值不符。
首先，“阿波罗号”登月后进行了一系列实验，发现或证明了很多问题或猜想，这里列举几条，很多感觉不是那个时候能观测计算得到的。
月球不是一个原生物体
月球是一颗逐步演化而成的拥有类似于地球内部结构的“陆行星”。现在我们知道月球是由岩石构成的。而且这些岩石受过不同程度的熔化、火山喷发以及陨石的碰撞而变得凹凸不平。
月球拥有一层很厚的表层外壳（60千米），一层厚度基本一致的岩石圈（60~1000千米），再深就是岩流层（1000~1740千米）。在岩流层的底部可能是一个小小的铁质核心，但是这还没证实。
月球产生的时间很久远
和所有的陆行星一样，太阳系形成后的前10亿年的历史在月球上留下了深深的印记。月球表面留有大量陨石坑。如果可以确定岩石样品的年代，那么我们就可根据金星、水星和火星上的陨石坑的信息来确定其地质发展史。其他行星的地质照片也可以根据我们从月球获得的信息进行解释了。
最年轻的岩石比地球的“老”
最初的时候，月球和地球可能受到同样的过程和事件的影响，但是这些过程和事件留下的痕迹只有在月球上才能找得到。
在月球表面，黑暗平滑的月海大多是一些陨石坑，当中的岩石相对年轻，年龄大约为32亿年。而一些高低不平的高地中的岩石则相对较老，年龄约为46亿年。
月球和地球是近亲
这两个星体是由一个共同的物质按照不同的比例分割而成。
月球岩石和地球岩石上氧化物同位素的惊人相似显示，月球和地球可能来自于同一个祖先。然而和地球相比，月球上的铁以及形成大气和水所需的挥发性元素都衰竭了。
月球上无生命迹象
月球上没有活着的生物体、化石或者原产的有机化合物。
从月球采集的样品的测试中没有找到任何过去或者现在的生物迹象。即使是非生物的有机化合物也找不到。这可能是源于陨石造成的污染。
月球岩石经过高温形成
这些岩石的形成过程中几乎与水完全没有关系，可以粗略的分为3类：玄武岩，钙长石和角砾岩。玄武岩是一种黑色火山岩，主要分布在一些月海之中。它们和地球海洋地壳的熔岩很相似，但是年龄要老得多。钙长石主要分布在那些古老的高地之上，质量相对较轻。角砾岩则是其他岩石在陨石跌落过程中被压碎、混合后凝结而成。
早期月球深处是“岩浆海洋”
月球高地表面含有一些早期的低密度的岩石，这是飘浮在“岩浆海洋”表面的一些岩浆残留而成。月球高地是在大约44亿至46亿年以前形成的，由飘浮在“岩浆海洋”表面的一些岩浆凝结而成，这部分的地壳有几十千米厚。在地质时期无数的陨石落到月球上，熔掉了不少古老的岩石，并在月球表面形成了很多环形山脉。
小行星在月球表面撞出大坑
一些巨大、黑色的盆地其实就是受到撞击后产生的巨大的火山口。这些都是在月球早期形成的，上面覆盖的熔岩的历史约为3.2亿~3.9亿年。当月球火山活动时，大多会产生大量熔岩并向周围蔓延。火山喷发还会产生橙色的沉淀物和纯绿宝石颜色的玻璃珠。
月球稍微不对称
月球的体积结构稍微有些不对称，这也许是由于它在演化过程中受到了地球万有引力的影响。月球的外壳在远侧一方相对较厚。在靠近地球一侧则有很多火山盆地，而且它的质量浓度要比远侧浓得多。
月球内部的质量浓度并不是均匀分配的。相对于它的几何中心，月球质量的中心要偏向地球几千米远。
表面被岩石碎片和灰尘覆盖
这就是所谓的月球风化层，其中可以解读出独特的太阳辐射的历史。这也是我们理解地球气候变化的一个重要因素。
月球风化层是在地质时期由于无数的陨石冲击而产生的。表面岩石和矿石中都饱含化学元素和由于太阳辐射而产生的同位素。按照这点，月球已经完整纪录了40亿年的太阳历史，而这在别的地方是不大可能找得到的。
在那个连探月卫星或月球车都没有的时代，很难想像他们不登月怎么得出一些结论？（如月球岩石成分）
以上问题应足以说明美国人确实有过登月。而且如果要在地球上模拟月球，首先学要一个巨大的真空环境，这不要说1969年，就是现在也有困难吧？
但还是存在一些疑惑，比如照片放大后，在一块岩石上清晰地看到了一个“C”，是道具么？不过要说是航天员收集岩石样品时刚刻上的编号也说得过去（反正没人看到）。
在美国发射最后一艘“阿波罗号”之后，苏联便掌握了轨道卫星跟踪技术，而美国偏偏就在这时停止了阿波罗计划！这是有内在的联系还是巧合？
发射“阿波罗号”用的“土星五号”运载火箭，从最后一艘“阿波罗”发射后便不再使用，问及空间站问题，答复是成本太高。能以半年一艘的频率发射说明它并不贵（别忘了，那时还面临着经济危机），为什么如此高效率，高载荷的运载火箭现在不用了？
此外还有一些问题，如宇航员在月球上衣服褶皱的问题，宇航员的探测车车轮的正90°转向，车轮底弹出的石块落地速度和轨迹，以及一些阳光入射的夹角，均与理论计算值不符。
相似回答
