社会保障制度，挪威是很全面的。在北欧这些国家里，它是比较特殊的，他有一个提法叫“从摇篮到坟墓”，就是挪威生孩子国家要补助，孩子生下来到16岁，每年有津贴。小孩子开始上学一直到大学，全部免费，医药全部免费。你失业了，国家要补助。人死了，殡葬费由国家来买单。所以你可以想像，这个费用多大。我们统计了一下，99年一年国家在这方面要花费460亿美金。国家在每个人身上一年要花将近1万美金。所以我感觉这种全包下来的做法好是好，保证了共同富裕，保证了全民教育，但是这个钱太多了。像它这样的富国，也有很多难以承担，所以它现在已经降低福利。
挪威还有一个问题，就是大锅饭。因为挪威人吃喝不愁，我听说现在有些年轻人犯罪率在增加，所以这跟有些年轻人的吃喝玩乐有关，因为他们不愁了，不用艰苦的工作。所以这是一个弊端。因为他们是大锅饭，还要包下来。比如医院，不仅看病不要钱，在医院住院、吃饭都不要钱。这样有些人没生病也去住院，所以现在住不下了，病人都在走廊里。所以挪威有一个说法叫“走廊医院”。
所以这种制度再好，但也有弊端。特别是国家情况不同，不能照搬。
挪威还有一个问题，就是大锅饭。因为挪威人吃喝不愁，我听说现在有些年轻人犯罪率在增加，所以这跟有些年轻人的吃喝玩乐有关，因为他们不愁了，不用艰苦的工作。所以这是一个弊端。因为他们是大锅饭，还要包下来。比如医院，不仅看病不要钱，在医院住院、吃饭都不要钱。这样有些人没生病也去住院，所以现在住不下了，病人都在走廊里。所以挪威有一个说法叫“走廊医院”。
所以这种制度再好，但也有弊端。特别是国家情况不同，不能照搬。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2008-07-07
、“从摇篮照顾到坟墓”的高福利政策丹麦、瑞典、芬兰等北欧国家的高福利是世界闻名的，其他欧洲国家也十分羡慕。医疗方面全民公费，无论城乡，不分人群，一律平等。即使远在格陵兰岛上的爱斯基摩人，如得大病，也由飞机接到首都哥本哈根住院。病人住院期间，不但免费看病，还管一日三餐。在教育方面，从小学到中学到大学，全部免费。不但如此，国家还给每位18岁以上的大学生每月补助津贴3000克郎（与人民币之比约1:1,1）。国家鼓励生育。丹麦只有500多万人口，还不到一个北京市人口的二分之一，芬兰、瑞典和挪威更是地广人稀。而且他们人口增长缓慢，甚至出现负增长。所以生育子女没有限制，每育一子，夫妇双方同时休假一年，丈夫专门照顾妻子和孩子，工资照发。如不愿自己带孩子，想去工作，可送至全托或半托幼儿园，费用也有政府支付。福利社会甚至体现在很多小事上，如街头有很多公共自行车租赁点，只要你缴上20克朗押金，就可骑走，自行车归还后，押金还可取回。这么高的福利来自何处？税收，用之于民，取之于民。丹麦等北欧国家的税率很高，个人工资的三分之一左右要缴纳个人所得税。高税收发挥了这样几个作用，一是积累了大量的公用资金，以支持社会的高福利；二是制约了暴富阶层的形成，越富徼税越多，使贫富差距不致过大，所以丹麦经常炫耀这样一句话：他们“富人不多，穷人更少”；三是促使广大纳税人关注政府如何使用自己的税款，从而监督政府和各级官员的行政行为；四是强化了一般民众的主人翁意识，他们没有我们常见的政府“领导”大家的概念，而是“政府花的是大家的钱，理所当然地要为大家办事”。
第2个回答 2008-07-07
你好
北欧五国是典型的社会福利国家，高所得、高税赋，却也高福利。因为北欧政府拿了人民的血汗钱，甚少传出贪污、腐败，反倒建立了殷实的社会安全网，一手照料每位国民从摇篮到坟墓的过程，大体实现了〈礼运大同篇〉里幼有所养、老有所终的乌托邦境界。
从北欧国内的许多相关调查都不难发现，他们快乐的泉源，都不外是抽象的家庭、健康、友谊、信任感等因素，而不是拥有大笔的财富。
北欧五国是典型的社会福利国家，高所得、高税赋，却也高福利。因为北欧政府拿了人民的血汗钱，甚少传出贪污、腐败，反倒建立了殷实的社会安全网，一手照料每位国民从摇篮到坟墓的过程，大体实现了〈礼运大同篇〉里幼有所养、老有所终的乌托邦境界。
从北欧国内的许多相关调查都不难发现，他们快乐的泉源，都不外是抽象的家庭、健康、友谊、信任感等因素，而不是拥有大笔的财富。
第3个回答 2008-07-07
就是一生出来，就享受周到的福利政策，直到死，看病就学一个子儿都不用花，在哪里几乎找不到乞丐。 不过你知道那里的人一年要交多少税款吗？羊毛出在羊身上，所以那里的人少有工作狂，一般家庭也不会希望自己太有钱（当然大老板还是有的）收入越多交税的系数就越高，收入达到一定额度要交二三成呢
第4个回答 2008-07-07
好，不错。福利从出生到死亡，我向往中国也能这样。
相似回答
