中华上下五千年和史书,和二十四史哪个比较好看?
但如果你想深入了解，最好还是看《二十四史》（《二十五史》），由于各个大朝代都有修史的习惯，但获取信息的方式不尽相同，导致同一历史事件，内容不尽相同（如，部队人数、次要人物、计谋来源等等）。这就很考一个人的分析能力。而且史书读起来很枯燥乏味，要有耐心。当然，如果你想看的精彩，建议...
中华上下五千年和史书,和二十四史哪个比较好看?
不存在哪个比较好看的问题，《上下五千年》这样的历史普及读物和以《二十四史》代表的传统史书性质完全不同，区别就太大了。绝大多数人只有阅读和理解前者的能力，而后者因为用文言文写作，再加上大量引用很多生僻的典故，现代人能通读它的并不多。如果你只是想了解一些基本历史常识，读上下五千年就足够了...
我该读《中华上下五千年》还是《二十四史》?
还是读《中华上下五千年》吧，二十四史互不统属，读起来会很乱。《中华上下五千年》把重要史实串起来了，更有可读性。
历史老师叫我们看中国上下五千年,可是有很多种的,应该选哪种呢_百度...
最好读《二十四史》和《清史稿》，这是最正统的史书了，外加《尚书》、《战国策》，这是讲先秦时期历史的。白寿彝的《中国通史》是近现代编纂的史书，应该比较适合。
请问一下,我想了解我国的古代史和近代史,看那些书比较好啊?谢谢!
推荐去看完整的正史，二十四史是比较好的选择，现在的一些史书不够完整而且会较多的带入当政者的影响因素。史书一般均为后朝所做，难免会有一些为政治服务的写法，这就需要读者能够进行独立的思考，进行判断。
想要了解中国的历史 应该看些什么书籍?求推荐!!!
如果直接看史书感觉会慢慢失去兴趣，可从《明朝那些事》看起，如果觉得这个太网络化，那么推荐看一本叫做《万历15年》，绝对的史学经典著作，当然如果真的已经对历史非常有兴趣的话也可以去看《二十四史》一套大约2000左右，最好从明史倒过来往前看，当然前面的三国志看可以先看掉，毕竟有一些基础，另外...
是不是读了《二十四史》就没有必要买中华上下五千年了?
二十四史适合大人看，上下五千年适合小孩看。
中华上下五千年和二十四史哪个好?
两个都好，五千年只是概述。
想了解历史是读二十四史还是读《史记》好?
资治通鉴 我也觉得最好看这书 上下五千年那书不真实 根本不属于史书 至于二十四史 我敢肯定的说 全中国除了毛泽东 还没有几个人真正读懂了 而且这二十四本书 想读完 至少要20年。这些史书读起来感觉还是挺要古汉语基础的，其实史记叙事部分的文章都很简单,买本古汉语字典就能对付.难点在于那些专业论文...
我该怎么选择买那种《中华上下五千年》和《二十四史》
《中华上下五千年》林汉达教授的版本不错。他是一位教育家和语言学家，建国后历任北京大学教授、教务长、教育部副部长（学贯中西、著作等身） 。他在写历史故事方面，是下过一番工夫的。他把历史故事作为对：“新语文的尝试和对旧故事的整理。”他所写的历史故事“风格独特、脍炙人口”《二十四史》...
