博弈论：三个人都不去挑水符合纳什均衡。
微观经济学：边际成本大于边际利润。
行为经济学：不存在对于成员为团体做出贡献的激励机制。
政治经济学：生产资料脱离劳动力是不能产生价值的。
宏观经济学：需求的增加不一定会提高供给量，有的时候供给量反而下降了。
...一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝反映的经济道理_百 ...
在只有一个和尚时，自己付出了多少挑水的成本(力气)，就会得到多少挑水的收益(可喝的水)，成本与收益完全均衡，因此不需要任何人强制，和尚渴了就会去挑水喝。在只有两个和尚的情况下，大家还可以协商，协商的成本也比较小，如果一起去抬水喝，两人付出的成本(力气)和得到的收益(可喝的水)也能够基本...
“三个和尚”叙述了“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃...
D 试题分析：“三个和尚”吃水，随着人口要素的增加反而效率降低，是因为他们没有合理分工，权责分开，不能合理配置资源所以起到相反的效果，这启示我们在经济活动中应该合理配置资源才能促进生产发展，D正确；ABC说法错误。
用经济学原理解释现象一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没...
当市场巨大（水缸里的水足够1人喝），没有竞争对手的时候（没有其他和尚），有足够的利润，不过运营起来也较为辛苦（自己挑水自己喝）。当市场充分（水缸里的水足够2人喝），竞争对手不足以损伤己方利益的时候（只有2个和尚），市场利润就被均分，且相互间形成合力，良性合作成为主流，运营成本下降市场...
“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。”其中具有什么教育...
“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”。这个寓言说明了在一个缺乏制度和文化的团体内，每一个个体为了谋求自身利益的最大化，而导致了零产出的极端情况，最终既损害了集体，也损害了包括他自己在内的每一个个体。市场经济这一制度就是能够使得“每个人在追求其自身利益最大化的同时，...
三个和尚这个故事是什么意思
意思是：“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”这个故事说明人如果自私攀比不愿为别人付出最终他人与自己都将无所获得，人如果与别人和好互助则最终自己与他人的愿望都将在互相付出中而得以获得。只有一个和尚时，由于生存的需要，没有逃避的可能性，只有自己去挑水。同样的道理，当你...
"一个和尚挑水喝,二个和尚抬水喝,三个和尚没水喝"的故事说明了什么管理...
”一个和尚挑水喝，二个和尚抬水喝，三个和尚没水喝“的故事说明的管理学道理是：办一件事，如果没有制度保证，责任不落实，人多反而办不成事。三个和尚为什么没有水喝？因为三个和尚属同一种心态，同一种思想境界，都不想出力，想依赖别人，再去谁的问题上互相推诿，结果谁也不去取水，以致大家...
《三个和尚挑水》的故事告诉我们什么?
“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”给我们的启示是：如果人们做事互相推诿，结果只能是一事无成；社会需要相互合作，需要每个人承担一定的社会责任；每个人都应该对自己所从事的事业负责。《三个和尚没水喝》的故事：山上有座小庙，庙里有个小和尚。他每天挑水、念经、敲木鱼，给...
三个和尚没水喝启示
“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”这是大家都知道的一个寓言故事。从中我们能得到什么启示呢？笔者认为，“三个和尚”之所以“没水喝”，是因为互相推诿、不讲协作造成的。由此可知只有依靠团队的力量，才能超越个体的局限，发挥集体的协作作用，产生1+1>2的效果。三个和尚没水喝...
三个和尚挑水喝给我们的启示是什么
“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”给我们的启示是如果人们做事互相推诿，结果只能是一事无成；社会需要相互合作，需要每个人承担一定的社会责任；每个人都应该对自己所从事的事业负责。《三个和尚没水喝》的故事：从前有一座山，山上有座小庙，有一天庙里来了个小和尚。他每一天...
一个,和尚有水吃,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝,这讲得了什么道理?
三个和尚没水喝的故事，既批评了“三个和尚没水吃”这种社会上存在的落后思想，又提倡了“人心齐，泰山移”的社会新风尚，与现实生活紧密地联系在一起。三个和尚到最后才一起奋力救火 ，大火扑灭了，他们也觉醒了。从此三个和尚齐心协力，水自然就更多了。“一个和尚挑水吃, 两个和尚抬水吃, 三个...
