由两种感光器件的工作原理可以看出，CCD的优势在于成像质量好，但是由于制造工艺复杂，只有少数的厂商能够掌握，所以导致制造成本居高不下，特别是大型CCD，价格非常高昂。在相同分辨率下，CMOS价格比CCD便宜，但是CMOS器件产生的图像质量相比CCD来说要低一些。到目前为止，市面上绝大多数的消费级别以及高端数码相机都使用CCD作为感应器；CMOS感应器则作为低端产品应用于一些摄像头上，若有哪家摄像头厂商生产的摄像头使用CCD感应器，厂商一定会不遗余力地以其作为卖点大肆宣传，甚至冠以“数码相机”之名。一时间，是否具有CCD感应器变成了人们判断数码相机档次的标准之一。CMOS影像传感器的优点之一是电源消耗量比CCD低，CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果。但CMOS影像传感器将每一画素的电荷转换成电压，读取前便将其放大，利用3.3V的电源即可驱动，电源消耗量比CCD低。CMOS影像传感器的另一优点，是与周边电路的整合性高，可将ADC与讯号处理器整合在一起，使体积大幅缩小，例如，CMOS影像传感器只需一组电源，CCD却需三或四组电源，由于ADC与讯号处理器的制程与CCD不同，要缩小CCD套件的体积很困难。但目前CMOS影像传感器首要解决的问题就是降低噪声的产生，未来CMOS影像传感器是否可以改变长久以来被CCD压抑的宿命，往后技术的发展是重要关键。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-12-14
CMOS用于广告系统和动态摄影，这样的照片猛的看上去比较好看，但实际时间长了感觉非常别扭甚至让你忍无可忍，还好没有人会对着一个广告新闻图片去来回看。至于ccd这才是真正摄影艺术和普通大众需要的相机。逼真度色彩方面ccd完胜，别听网上乱吹啥coms已经进步了，也别听啥所谓高感（没有图像综合质量，单纯一个参数毫无任何意义）。明白了没有，如果你是广告出版或新闻系统的你选择coms，如果你是摄影艺术和生活照片应该选择ccd！！
专业相机听上去挺吓人的，那是外行的误解以为专业的好。而我今天告诉大家的是，所谓专业是指什么行业和什么照片效果，这下大家应该理解自己真正需要的是什么相机了吧。
出版新闻专业coms：广告出版，新闻动态，夜间捕捉。要求：不要求耐看但要求色彩亮丽猛的看非常好抓住眼球。人们往往习惯叫这为专业摄影。
ccd大众和艺术摄影：专业艺术摄影必须依赖色彩的耐看和逼真度，普通人的个人摄影也是如此。这不管叫什么专业不专业，这才是你真正需要的。
专业相机听上去挺吓人的，那是外行的误解以为专业的好。而我今天告诉大家的是，所谓专业是指什么行业和什么照片效果，这下大家应该理解自己真正需要的是什么相机了吧。
出版新闻专业coms：广告出版，新闻动态，夜间捕捉。要求：不要求耐看但要求色彩亮丽猛的看非常好抓住眼球。人们往往习惯叫这为专业摄影。
ccd大众和艺术摄影：专业艺术摄影必须依赖色彩的耐看和逼真度，普通人的个人摄影也是如此。这不管叫什么专业不专业，这才是你真正需要的。
相似回答
