相同点:
1、背景:都是资本主义发展受到了阻碍,都面临内忧外患。
2、性质:都是自上而下的资产阶级改革。
3 结果:都通过改革走上了资本主义发展道路。
4、局限性:改革都不彻底,保留了大量的封建残余。
不同点:
1、背景中资本主义发展所受的阻碍不同:俄国是农奴制阻碍资本主义的发展;日本是幕府统治阻碍资本主义发展。
2、内容不同:俄国农奴制改革主要受废除农奴制,解决农明的土地问题;日本的改革包括政治、经济、军事、文化等多方面内容。
3、改革的目的不同:俄国1861年改革旨在缓解社会矛盾,维护地主阶级的利益维护沙皇的统治;日本改革的目的是为摆脱民族危机,建立欧美式资产阶级国家。
扩展资料
俄国农奴制改革的历史背景:
(1)政治上,农奴制阻碍了资本主义的发展是农奴制改革的根本原因。19世纪上半叶,俄国仍然是一个以农奴制为基础的封建君主专制国家,农民被束缚在地主的土地上,在土地、人身、司法上依附于地主。在工业革命的影响下,资本主义因素在俄国社会内部逐步发展起来。
农奴制的存在严重阻碍着资本主义发展。农奴没有人身自由,工厂中缺乏大量自由的劳动力;农奴收入微薄,购买力很低,使得工业发展缺乏广阔的国内市场。残酷的封建剥削激起广大农民的反抗,严重威胁着沙皇和贵族地主的统治。
(2)军事上,克里木战争的失败是诱发俄国农奴制改革的直接因素。克里木战争的失败彻底暴露了农奴制落后和腐朽,战争耗费了大量的人力物力,使经济状况更加恶化,使一切矛盾表面化和尖锐化。而此时有些地主已经看到了农奴制不如资本主义更为有利可图,开始放弃自然经济,逐步转向商品经济。
(3)思想上,出现反对农奴制和沙皇专制统治的新思潮,是农奴制改革的社会因素。1825青年军官发动了反对沙皇专制的和农奴制的起义,主张实行君主立宪制,但失败了。以赫尔岑、车尔尼雪夫斯基为代表的“知识分子”群体,揭露和抨击消息专制和农奴制,要求社会变革和思想解放,农民起义风起云涌。
(4)在内外交困形势下,上台的亚力山大二世认识到惟有变革才能自救,他认为“与其等农民自下而上起来解放自己,不如自上而下来解放农民”,强制在俄国发起了废除农奴制的改革。
日本明治维新的历史背景:
(1)经济上,自18世纪后半期起,日本出现了资本主义萌芽。资本主义因素首先萌生在农村,从而更促进了农村的阶级分化,资本主义工商业的发展瓦解着封建统治。
(2)政治上,幕府统治体制日益衰落,统治阶级发生了分化,森严的等级制度被破坏,下级武士与资产阶级建立起联盟。倒幕运动推翻了幕府的统治,为维新扫除了阻碍。
(3)军事与外交上,西方资本主义的入侵,迫使日本开国,外国商品大量涌进,充斥日本市场。
参考资料来源:百度百科--明治维新
参考资料来源:百度百科--俄国农奴制改革
1、都是自上而的资产阶级性质的改良运动。
2、都促进了经济发展,使国家走上资本主义道路。
3、保留了大量封建残余,最后都走上了对外侵略扩张道路。
因为日本的改革渗透到政治经济文化军事各个方面,而俄国改革只解决经济方面的问题,没有触动封建统治,使其发展不如日本。
日本政府在改革过程中曾发挥积极的促进作用,加强了国家对经济的宏观调控,充分发挥财政作用支持企业发展,明治维新时期国家一手扶植起来的三菱、三井公司,都得到很大发展。
扩展资料:
从当时的情况来看,应该说最主要的原因是俄国要摆脱自己过分落后的状态。俄国早已看到,自己在经济上大幅度落后于西方。
在1853~1856年的克里米亚战争中,俄国与英法两家作战,对比之下,俄国在各方面的落后更是暴露无遗。
当然,俄国皇室在废除农奴制方面存在许多不彻底的地方,按照列宁的说法,是对农民的一次掠夺。即使这样,改革也仅限于欧俄地区。从土地分配的情况来看,农民也是大受剥削的。
参考资料:百度百科-俄国农奴制改革
参考资料:百度百科-明治维新
本回答被网友采纳