我有三个体会， 1 第一是， d 要想吃到食物，必须竞争。第二是，最终吃到肚子里的鱼，往往不是一口就咬上的 1 那条鱼。 a 第三是，吃不上的饿不死，吃的上的能撑死。我明白了，撑死的鱼比饿死的鱼多。 4 涝死的花比旱死的花多。富死的人比穷死的人多。 爷爷原来本是一个机关的采购员，可以说当时是个铁 y 饭碗。奶奶说，一场文化大革命后，爷爷变了，他不在是一个为别人干事的人了，他要自己创 i 业，铁饭碗的真正含义不是在一个地方吃一辈子饭，而是一辈子到哪儿都有饭吃。 还让我记忆 贴 深刻的是我上一年级的时候，我在背古诗，爷爷饶有兴趣地看我的语文书，问我为什么要背 身 这首古诗呢。这是必背古诗，我这么回答。爷爷一脸严肃地对我说，不必背，在这个世界上根本不存 家 在什么必背的东西，如果有人给你开必背的东西，你最好远离他。给别人开必背科目的人绝对是 教 哗众取宠的人。 有钱不是真富，知足才是真富，没钱不是真穷，贪婪才是真穷，腰缠万贯是另一种穷。一贫如洗是另一种富。至于现在，爷爷激流勇退，没有准备在出在去干什么轰轰烈烈的事，他喜欢过“采菊东篱下，悠然见南山”的日子。在浩淼的宇宙面前即使是世界首富也只不过如同一只蚂蚁，只不过是拥有一辈子也用不着钱的蚂蚁。如果全是老姜，将是一个何等辛辣的社会啊！ 《人物描写爷爷(转载)》这篇优秀的“初二作文”由作文网收集，来源于互联网和会员投稿，仅供参考和学习追问
我要的是试卷，不是作文，再说了也不是语文
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-04-14
。中国在改革开放以前实行的是以公有制为基本制度的计划经济，开发和追问
老兄你说的是啥呀，我要的是地理，不是历史
第2个回答 2013-04-11
中 1 国和印度走向市场化的道路不同，由于中国与印度的国情不同，中国和印度走向市场化的道路存在【【【【1 着很大差异。中国在改革开放以前实行的是以公有制为基本制度的计划经济，而印度在其改革开放 【【【4 以前所实行的则是以私有制为基本制度的计划经济，这种制度上的根本差异导致了这两个国家在向市场 d 经济转型时，必须要选择不同的改革道路。对于中国而言，要想完成从计划经济向市场经济的转型，首要的 a 任务便是进行所有制的改革。对于印度来说，其通向市场化的道路就是放松政府管制、大力推进 y 经济自由化与贸易自由化就可以了。但不管中国和印度在走向市场化的过程中所采取的 i 方法有多大的不同，中国和印度的改革在有一点上却是非常相似的，那就是两国都谨慎地采取了 贴 渐进改 身 革的方式，从而避免了那种发生在前苏联和中东欧计划经济国家转型过程中的社会动乱，以及因为 家 社会动 教 乱而造成的经济衰退追问
我要的不是答案
追答去贴身家教
第3个回答 2013-04-14
答疑网，是地理本回答被提问者采纳
相似回答
