中国传统文化喜将坏人“脸谱化”。这种文化在侦查环节体现最明显。在这个阶段，侦查人员容易根据主观好恶，先入为主，觉得“一看那人，就不像正经人”。但是，《刑事诉讼法》对此偏偏缺乏约束，没有明确规定侦查工作也要“疑罪从无”。在剥夺嫌疑人自由的情况下，检察院批捕，法院审判，没有给嫌疑人充分的“疑罪从无”的申诉空间。
公检法三家像一艘大船，走出了第一步，就积重难返——害怕错案追究和国家赔偿，只好用新的错误，掩盖旧的错误。其实，最好的解决方法就是，在侦查阶段就践行“疑罪从无”的原则，不要轻易剥夺嫌疑人的人身自由，扩大取保候审的适用。
真凶没出现，被告却“疑罪从无”，社会上很多人无法接受。这种情绪可以理解，那是基于对被害人的同情和对犯罪人的憎恨。但是，他们并不是站在法律的层面上思考，只是情绪而已。正因为中国没有这方面的司法实践和法治氛围，所以我们更应该大胆实践，让公众尊重法律审判和“疑罪从无”的法治精神。（我只是比方一下，不是事实啊，先声明：如果现在官方宣布李天一证据不足，疑罪从无，你说公众会答应吗？）
探讨一下，仅供参考。。。
公检法三家像一艘大船，走出了第一步，就积重难返——害怕错案追究和国家赔偿，只好用新的错误，掩盖旧的错误。其实，最好的解决方法就是，在侦查阶段就践行“疑罪从无”的原则，不要轻易剥夺嫌疑人的人身自由，扩大取保候审的适用。
真凶没出现，被告却“疑罪从无”，社会上很多人无法接受。这种情绪可以理解，那是基于对被害人的同情和对犯罪人的憎恨。但是，他们并不是站在法律的层面上思考，只是情绪而已。正因为中国没有这方面的司法实践和法治氛围，所以我们更应该大胆实践，让公众尊重法律审判和“疑罪从无”的法治精神。（我只是比方一下，不是事实啊，先声明：如果现在官方宣布李天一证据不足，疑罪从无，你说公众会答应吗？）
探讨一下，仅供参考。。。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-04-09
你可以问问身边人，是宁杀十个好人不放过一个坏人，还是宁放十个坏人不杀一个好人？我想身边的人会给你一个答案。
至少在我观察，中国人支持宁枉勿纵的人还是多些。
至少在我观察，中国人支持宁枉勿纵的人还是多些。
相似回答
