急需！！！辩论赛影视作品是尊重原著还是追求潮流，我是反方二辩！还有要提的问题！

如题所述

哈，你是要追求潮流的二辩哈。
这个资料准备要充足，而且还需要应变的能力。
说到影视作品，咱们估且都认为应该追求潮流。
例子：
1现在大家一说起关羽，都知道他用的兵器是青龙偃月刀。而在史实上，他用的什么呢？根据史料记载，三国时期的兵器主要为镞、剑、刀、戈、矛、戟、斧和钺几种。镞就是指箭；斧和钺是仪仗兵器，通常不上战场；刀与剑只不过是平时佩带在身上用来防身的武器；戈、矛和戟才真正是武将手里的兵刃。在《三国志.关羽传》里，通篇都找不出关羽使刀的记载。在描述关公战颜良的时候，为“策马刺良于万众之中”。看来，关羽使用的是铁矛之类的武器。但是，历史上的确有“单刀赴会”的事情，不过那指的是佩刀。总而言之，关羽使的并不是大刀。而大刀是明代以后才出现的。可是我们甚至我们的祖辈，有人提出异议吗？站出来说，关公不是使大刀的？没有吧？我们还热衷于笑话别人关公面前耍大刀呢！随而广之，再说影视作品，当然要追求潮流。
2王国维曾经说过：凡一代有一代之文学，楚之骚，汉之赋，六朝之骈语，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之文学，而后世莫能继焉者也。为什么 会这样呢？因为人类社会是有时代特征的，如果影视作品一味的忠实原著， 先不说这可能还是不可能，就当全世界的影视人都愿意忠实原著了，有些情节，新时代的人接受不了，有些漏洞依然历历在目……不被人群接受的艺术最终只能是曲高和寡，阳春白雪虽是美丽，但影视还是追求更多人来看的。以此为目的的前提下，我们即便是在忠实原著的心态下拍摄出的作品，也与原著相去甚远。
3记得董永与七仙女的传说，在最原始的记载中只有一句话而已。如果不是追求潮流，众口烁金，哪里会有我们今天看到的多姿多彩的神话传说呢？追求潮流历来如是，为什么今天我们就要放声大唱，要忠实原著呢？难道真要把自己变成一肚子不合时宜吗？
朋友，你现在还认为影视作品应该忠于原著吗？加入到我们的大家庭里来吧！滚滚红尘中有你，有我！追问

还有没其他答案啊！还要向正反提问的！我第一次参加辩论！！！谢谢，帮帮忙！

追答

辩论本身就是个灵活应便的活儿，准备资料要充足，最有可能的结局是你准备一百种资料，临场用到的不到百分之一。原因有二，一是没用上，二是临场气氛紧张，你想用，可是话在嘴边上就想不起来怎么说啦。
至于那些向正方的提问，一般用反问句，意在动摇对方的军心，捍卫我方的观点，招揽更多民心所向，即使辩论过后，他们反戈一击，那也为时已晚。更何况反问句，设问句一般都有预设的立场。
以《神侠侠侣》为例，无数次翻拍，张国荣、刘德华、古天乐、任贤齐、李铭顺、黄晓明、聂远、刘翔、陈坤、霍建华……诸多艺人扮演过杨过，试问哪一版忠实于原著呢？对方同学必答：“古天乐版。”是历来评论，古天乐版最为忠实原著，那么，请问，即便是这号称最为忠于原著的版本，是不是百分之百的与原著内容一致呢？答案是显而易见的。
再说说文学艺术的区别，小说由文字组成，可以产生无限的暇想。而影视作品视觉为主，看到的对观众都是一样的，想象的空间受到限制。有道是有一千个读者就有一千个哈姆雷特，试想，如此背景之下，哪一部分影视作品又敢于站出来说：我们所诠释的就是原著呢？不管你是否愿意，事实上早已是大家一起追赶潮流啦！事实胜于雄辩，对方辩友，还有什么话说呢？
非常佩服对方的沉着与冷静，在我们本着以事实为依据的前提下，还可以颠倒黑白，混淆视听。《山海经》中国古代的神话传说中有精卫填海的描述，对于对方辩友的精卫精神感到无比的敬佩，但请睁开眼睛看看这个世界。我们无法在同一时间踏入同一条河流，因为世界是变化的，此一时彼一时。在我们追赶潮流的时候，潮流还在我们的前方，我们不断的去追寻，有如夸父逐日一样不敢有片刻的懈怠，即使如此，我们还是被甩在身后。与我们有着共同追求的人一起前仆后继，才有了今天，才有了我们现在使用的汉字，正在辩论的语言。试问如果我们今天用古汉语辩论的话，先不说有几个人能听得懂，对方辩友，您能说几句古汉语呢？能当众念出：先帝创业未半，已经是少数人之中的少数人啦。对于常人，不以研究古汉语为业，如果我们把它比作是影视作品中的原著，试问：真的任由古人的精华在我们这一代流失吗？还是拍出能让现代人理解的，所谓的追了潮流的作品而使其发扬光大呢？

就举这些吧，有道是举一反三……
欢迎追问！

追问

那请问有没有反问对方提问的问题呢？

追答

辩论是一种游戏，其规则是无论你本身的观点站在哪一方，你归属一方的命题必须成为你的论点，要从心理上以为这一论点就是正确率百分之百嘀！
你的题目是影视作品要追潮流。
你对方的论点是影视作品要忠于原著。
想反问，太容易啦！
请对方举出一个忠于原著的范例来！然后不得不遗憾地告诉他，即便是他举出的实例中，也有很多因素在不知不觉中自动追潮流啦！
比如《射雕英雄传》，翁美龄版算是经典了吧？后面张智霖版受到诸多批评。前后两版中有一个明显的不同，就是包惜弱嫁的王爷服饰有明显变化，后者是穿了汉人的衣饰。前者是本族服饰。原因是在两版拍摄中间，有墓葬出土，证明当时，流行穿汉族服饰。所以在张智霖版做了修改。试问：这两个版本哪一个更忠实于原著？
如果对方答，翁美龄版。那么接下来问题就来了！忠于原著是不是要忠于史实呢？小说不可能把人物的衣饰都描写的一览无遗，那么王爷装的衣饰问题上，哪一个版本更忠于原著呢？
当然对方也不是傻子，有可能避重就轻，但你要准备充足，他有来言，你有去语。兵来将挡，水来土囤。
小说是有很多空间的，没有任何一部影视作品能百分之百再现出来！因为每个人的想法都不一样，所以影视作品有天然的优势与劣势。说到忠于原著这个问题上，更是如此，即使全部的剧组人员都想忠于原著，最后的成品，也会有与原著不符的地方。而你抓住这一点，也就是说百分之百肯定了影视作品不可能忠于原著。
而针对追潮流来说，就太容易办到了，我们自身本来就是历史洪流中的一滴水，不可能脱离这个整体，不自觉之间就已经融入潮流之水啦！
所以恭贺你，是站在有利的一方来比赛的，顺祝你队夺取胜利！

追问

你这个就必须结合那个《射雕英雄》来问，太局限了、、、我们至少准备20个问题

追答

哈哈，朋友，真被你雷倒了！
影视作品太多了，你随便挑一部都可以问！
《亮剑》、《烈火》、《红日》、《野火春风斗古城》、《狼烟北平》……任意一部你已知是小说改编成影视作品的都可以这样子问，何止二十个问题啊！
局限在于你自己设定的内容。
巴金的《家春秋》中有一个叫高觉新，就是把自己设置成这也不能做，那也不能行的境地。
再说推而广之，凡事都可举一反三。试问三人成虎、曾参杀人，是否说的一个道理？既然同理为什么会有不同的说法呢？
知道是这平台，答题基本上各有原因。我也就是个自娱自乐，哪里能全为你准备好呢？
只要你看到例子，可以自己举就行啦。
明白其精髓之处，别说二十个，就是二百个也只是个数字罢了！
所有这些问题都可以归于一个，即任何一部由小说改编成的影视作品，都是追求潮流的产物！不同的是有的是自觉的，有的是不自觉的。站在这个角度上，你的论点是个绝对的制高点！影视作品尊重原著？那七仙女与董永的传说呢？
有多少个版本呢？
每个版本都不一样哈。因为编剧不同嘛。
花木兰的故事家喻户晓，那请问哪一版的花木兰是尊重原著的呢？
每一版里花将军嫁的人，姓氏都不同。朝代也不同，请问有原著吗？如果都没有原著，只有一首流传甚广的《木兰辞》那又如何尊重呢？
哈，千万别指望知道能解决你所有的问题哈！
最终解决问题的还是自己！
另附：
二辩主要承担： 接攻辩 和 攻辩的职能。
二辩要求： 反应敏捷 具有较强的攻击性。
并且如果攻辩发问： 要有明确的攻辩目的 将问题与我方论点结合起来 如果能力强 也可以给对手设置逻辑陷阱 起到以敌之矛攻敌之盾的目的 让其通过回答一系列问题 得到矛盾的答案 使其不能自圆其说。
在接攻辩时： 也要注意回答问题不要把话说得太死 以免落入别人的陷阱 并且 要学会两面分析问题 这样有利益将对方的问题引为我方论据。
但根据不同赛制，也许有很小部分的规则要求二辩做 驳论 或者 小结之类 这就看你的比赛规则要求。

顺祝好梦！
期盼采纳！

温馨提示：内容为网友见解，仅供参考

当前网址：https://11.t2y.org/zz/288pvq88p.html