请问《二十四史》中,有几部水平是比较高的,内容严谨,且文笔又好?(《史记》、《汉书》除外,已看过)

或者说,《二十四史》中最值得看的,或一定得看的,是哪几部书?哪几部水平最高?

最好的还是《史记》,因为是第一部集大成的巨著,考证严谨,文采斐然,除史记外应该算是《清史稿》了,史料价值丰富,撰写人员众多,值得一看。最差的是《元史》,因为著作时间太短,太仓促,考证论据自然也要差很多。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2013-03-18
个人感觉前四史比较好,你已经看过两部了,还有就是《后汉书》,《三国志》,后面的史书感觉像是帝王将相的起居注一般,索然无味,还有建议看下《资治通鉴》,虽然不是《二十四史》,但内容十分精彩
第2个回答  2013-03-20
前四史 和 隋书 新唐书 明史都比较好
第3个回答  2013-03-18
推荐《春秋左传》、《资治通鉴》
第4个回答  2020-06-23
明史最不可信,清朝鞑子编写的,你觉得多可靠?个人认为,三国志算比较严谨的一部,虽然也有错误,诸如曹操是曹参的后代,但是大部分都很严谨。

二十四史 哪些值得读
值得读的二十四史有:《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》等。一、《史记》《史记》是二十四史中的第一部,具有很高的文学价值。这部作品以其深刻的人物描绘和宏大的历史背景,成为了中国历史上的经典之作。它涵盖了从古代传说中的黄帝到西汉时期的历史,通过对重大事件和人物的记述,展现了...

二十四史哪一部写的最好,哪一部写的最差。
二十四史中:《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是私人撰写的,非常好。其次是《新五代史》,是欧阳修私人撰写的。质量也非常高。其他的都一般。从《晋书》开始,史书大多是政府组织编纂的,因此大多失去了文学价值。而史料价值由于政府的干预,也丧失了一些。《宋史》写得很仓卒,内容庞...

《二十四史》中最值得看的,或一定得看的,是哪几部
《史记》.史家之绝唱,所写都蕴含了个人见识情感,不受官方意识形态的约束;千多年后,大陆的史家只有陈寅恪先生踵武前贤,后来居上;无韵之离骚,太史公之文笔饱含激情,写尽胸中愤懑,直可当文学作品读.绝不以文深奥纹饰其浅陋,后来的23史都有程度不同的表现;也无怪异生僻字,使读者时时感到饭中有石砾,...

二十四史哪几部最经典
2、《三国志》。《三国志》是由西晋史学家陈寿所著,记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史,是二十四史中评价最高的“前四史”之一。3、《明史》。《明史》是二十四史中的最后一部,在二十四史中,《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道,是一部水平较高的史书。

《二十四史》的哪几本最值得阅读?
偶觉得前四史,值得读。即《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》尤其是《史记》最真实的放映了历史,更被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。《史记》记载了三皇五帝到汉武帝元狩元年(公元前122年)三千年左右的历史

《二十四史》前四史是哪些?
一、《史记》《史记》是二十四史中的第一部,由西汉史学家司马迁编撰,是中国历史上最早的纪传体通史。它记载了从上古传说中的黄帝时代到西汉时期的历史,具有很高的史料价值和文学价值。二、《汉书》《汉书》是继《史记》之后的又一部重要史书,由东汉班固编撰。该书主要讲述了西汉时期的历史,是研究...

二十四史前四史的名言
《二十四史》中的前四部经典著作,即《史记》、《汉书》、《后汉书》和《三国志》,被誉为历史的精华。其中蕴含的智慧与教训颇为深刻。富人赠予的是财物,而仁人则以言语为礼,正如《史记》所言,行动力未必能与口才并存,能言善辩者也不一定具备实践能力。倾听是智慧的体现,自我认知是明理的关键,...

二十四史的前四史是什么
最后,《三国志》是一部记载三国时期历史的重要史书。它是由西晋史学家陈寿所著,详细记录了东汉末年到三国时期的历史事件和人物传记。《三国志》以其严谨的历史态度和生动的文笔,成为后世研究三国历史的重要依据。这四部史书共同构成了二十四史的前四史,它们不仅是中国古代历史的重要记载,也是研究中国...

《二十四史》中华书局的哪种版本最好?
版本嘛,许嘉璐主编的《二十四史全译》(上海汉语大词典出版社2004)文白对照,最符合你的要求,不过翻译的内容有些地方惨不忍睹,而且那书巨贵,接近1万大洋,家里不是有钱得没处花的话最好还是不要买。中华书局出了文白对照版的《史记》、《三国志》,相对而言还可以。不过不建议买文白对照的,...

二十四史哪几史值得看?(除了 史记、汉书、后汉书、三国志)
明史 ,《明史》以编纂得体、材料 翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道,是一部水平较高的史书。这反映出编者 对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。虽然它的篇幅在二十四史中仅次于《宋史》,但读者并不感到冗长而生厌。

相似回答