民诉法第200条只有一款，没有第二款，正确说法是第200条第（二）
项，
该项规定是一审判决认定的事实没有证据证明。
见《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。追问
项，
该项规定是一审判决认定的事实没有证据证明。
见《民事诉讼法》第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。追问
等您答！
追答错别字实在太多
应该是属于一、二审判决适用法律确有错误，符合民诉法第200条第（六）项规定的申请再审条件
追问对不起不是不认真而是一时想不起来只好用错字代替了，希望您以后积级参与解答我的问题！谢谢您的解答！
追答提问问题要直接，不要绕圈
追问张律师:您好！下面这种情形是否符合2百条9项，一审时，主审官让原告律师读起诉书，事实部分只读了几句就不让读了，全部时间只有被告代理人在讲，让别人听，气的原告代理人说，法官不让人讲话！二审法官只让读了上诉律师读了上诉状，对康复煅炼那部分也没问只是说通过提交的才枓来了解情况如有不懂的地方可从电话询问，就这样维持了原判。
张律师:您好！下面这种情形是否符合2百条9项，一审时，主审官让原告律师读起诉书，事实部分只读了几句就不让读了，全部时间只有被告代理人在讲，让别人听，气的原告代理人说，法官不让人讲话！二审法官只让上诉律师读了上诉状，对康复煅炼那部分也没问只是说通过提交的
追答一、二审都委托律师代理了，继续委托律师申诉，
律师接受咨询，和接受委托而代理案件，完全不是一个概念，相信委托的律师。
您能否回答我上面提到的问题，这种情形是否符合再审申请的一个条件(2百条第9项规定)
一，二审都是接受委托的代理案件的出庭的律师，也相信他，一，二审都是一人代理的。
你的案件实际上不复杂，
一开始你只问了是否符合民诉法第200条第二项的规定，回答后，又追问是否符合第六、九项规定，如果你已经向法院提交再审申请书，你的律师应该把一、二审法院违反规定的情形都写进去了。
我说的都是实话，没必要骗你，原申诉书引用的2百条只用了第5项第六，九，十一项都没有加上去，这是从事多年工作的法官告诉我的，所以闹懂后要重新修改。
追答那就修改呗
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2015-05-17
有第二款吗？？？
相似回答
