历史上对曹操的评论否定者多，在戏剧中他被刻画成白脸奸臣的样子，有的甚至认为他是一代奸雄。请谈谈你对
历史上对曹操的评论否定者多，在戏剧中他被刻画成白脸奸臣的样子，有的甚至认为他是一代奸雄。请谈谈你对他的评价。
200字以下，满意给好评！
正史的曹操并没小说和戏剧刻画的那么邪恶，只能说他是一个有野心有抱负有能力有魄力的政治家、军事家。至于实施他的宏图伟业之前做过的一些事情就见仁见智了，但总体上他还是爱护亲人的好家长，爱抚下属的好上司，爱护百姓的好领导。
举例说，名存实亡的汉献帝虽然是曹操手里的傀儡，但这样资质的他无论落在谁的手里也难逃成为傀儡的命运，而且下场可能会更凄惨，但曹操也只是软禁他，表面上对他还是恭敬的，而且生活上也不见得刻薄他。就算换成“皇亲”刘备得了天下，难道他就会让出自己的权力而乖乖回家做个清闲“刘皇叔”吗？
在当时那个群雄割据、道德比较沦落的时期，起码曹操还保持着中国人的基本道德底线，治军严明、治国有方，生活在北方的人民生活也慢慢稳定了下来。
从侧面看，多才多艺的儿子们和众将领都能对他忠心耿耿、敬爱有加，就可以得知他的人格魅力其实是很高的。特别是他临终时千叮万嘱家人不能铺张浪费搞他的丧礼，而且还交代众老婆不要忘了针线活，要勤俭节约，从此可知生活里的曹操也是个自律的人，而且很重视家庭。
建议楼主有空可以看《曹操正传》《曹操传》等多本关于曹操的书籍，其实曹操的一些思维和魄力是很值得我们后人学习的。追问
举例说，名存实亡的汉献帝虽然是曹操手里的傀儡，但这样资质的他无论落在谁的手里也难逃成为傀儡的命运，而且下场可能会更凄惨，但曹操也只是软禁他，表面上对他还是恭敬的，而且生活上也不见得刻薄他。就算换成“皇亲”刘备得了天下，难道他就会让出自己的权力而乖乖回家做个清闲“刘皇叔”吗？
在当时那个群雄割据、道德比较沦落的时期，起码曹操还保持着中国人的基本道德底线，治军严明、治国有方，生活在北方的人民生活也慢慢稳定了下来。
从侧面看，多才多艺的儿子们和众将领都能对他忠心耿耿、敬爱有加，就可以得知他的人格魅力其实是很高的。特别是他临终时千叮万嘱家人不能铺张浪费搞他的丧礼，而且还交代众老婆不要忘了针线活，要勤俭节约，从此可知生活里的曹操也是个自律的人，而且很重视家庭。
建议楼主有空可以看《曹操正传》《曹操传》等多本关于曹操的书籍，其实曹操的一些思维和魄力是很值得我们后人学习的。追问
这是200字左右？！
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-12-10
对曹操的人物评价
宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。追问
宁教我负天下人，不教天下人负我“
这就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以错，但是他的部下不能错，有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下，挟天子以令诸侯，此为孟得之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。
曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来对曹操的评价褒贬不一，誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家，这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人，我也赞同。因为“对酒当歌、人生几何？.....周公吐哺、天下归心”这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。追问
你离题了！
第2个回答 2013-12-10
gufucucj追问
？
追答给
相似回答
